Beslaglæggelse og ransagning af mobiltelefon

Sag 81/2025

Kendelse afsagt den 30. januar 2026

Anklagemyndigheden
mod
T

I foråret 2025 modtog Midt- og Vestjyllands Politi en række kildeoplysninger om T og om narkomiljøet i Skive. På baggrund heraf ransagede Midt- og Vestjyllands Politi den 24. juni 2025 en adresse i Skive, hvor de traf bl.a. T. I umiddelbar forlængelse af denne ransagning foretog politiet ransagning på øjemedet af en lejlighed beliggende i Skive. Her fandt politiet en pistol med tilhørende ammunition. Politiet anholdt herefter T. Ved anholdelsen var han i besiddelse af en mobiltelefon, som politiet beslaglagde. 

Retten i Viborg afsagde den 19. august 2025 kendelse om, at politiets beslaglæggelse af mobiltelefonen var berettiget, og at politiet kunne opretholde beslaglæggelsen samt foretage ransagning af telefonen. Det fremgik af kendelsen, at byretten på baggrund af en kilderapport af 22. maj 2025 fandt, at T med rimelig grund var mistænkt for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1. Den 22. august 2025 stadfæstede Vestre Landsret byrettens kendelse i henhold til grundene.

For Højesteret var hovedspørgsmålet, om mistankekravet i retsplejelovens § 802, stk. 1, om beslaglæggelse og i § 794, stk. 1, om ransagning var opfyldt. 

Det fremgik af kilderapporten af 22. maj 2025, at der fra en kilde, som var politiet bekendt, og som blev vurderet at være troværdig, var tilgået politiet oplysninger om, at en person, som ifølge politiets vurdering var identisk med T, gik rundt i det kriminelle miljø i Skive og efterspurgte et skydevåben, samt at det var kildens opfattelse, at hans søgen omhandlede narkomarkedet i Skive og omegn. 

Det var ikke oplyst, hvad kilden baserede de nævnte oplysninger på. Højesteret fastslog herefter, at oplysningerne i kilderapporten ikke var tilstrækkelige til, at der forelå et mistankegrundlag, der opfylder kravene i retsplejelovens § 802, stk. 1, om beslaglæggelse og i § 794, stk. 1, om ransagning.             

Når oplysningerne i kilderapporten blev sammenholdt med sagens andre kildeoplysninger og med, at politiet umiddelbart forud for beslaglæggelsen af mobiltelefonen havde fundet en pistol med tilhørende ammunition i en nærliggende lejlighed, tiltrådte Højesteret imidlertid, at mistankekravet var opfyldt, sådan at der var rimelig grund til at mistænke T for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1.    

Landsretten var nået til samme resultat.

Læs Højesterets afgørelse i sag 81/2025 (pdf)