Gå til sidens indhold

Højesteret

22 aug. 2025

Højesteret

8 måneders fængsel for organiseret hashhandel...

Der kunne ved fordobling af straffen efter straffelovens § 81 e lægges vægt på den skærpende omstændighed, at forholdet var begået som led i organiseret hashhandel

Sag 104/2024

Dom afsagt den 22. august 2025 

Anklagemyndigheden
mod
T

Der kunne ved fordobling af straffen efter straffelovens § 81 e lægges vægt på den skærpende omstændighed, at forholdet var begået som led i organiseret hashhandel 

T var dømt for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer ved at have været i besiddelse af bl.a. ca. 175 gram hash med henblik på videreoverdragelse som led i den organiserede hashhandel på Christiania, der på gerningstidspunktet i medfør af straffelovens § 81 e var udpeget som en målrettet skærpet strafzone.

Sagen angik straffastsættelsen, og hovedspørgsmålet for Højesteret var, om der ved fastsættelsen af den straf, der kunne fordobles efter straffelovens § 81 e, kunne lægges vægt på den skærpende omstændighed, at forholdet var begået som led i den organiserede hashhandel på Christiania, jf. straffelovens § 81, nr. 3, eller om der ved fastsættelsen af den straf, der kunne fordobles, skulle ses bort fra den nævnte skærpende omstændighed.

På baggrund af forarbejderne til straffelovens § 81 e og bestemmelsens formål fandt Højesteret, at det med bestemmelsen var forudsat, at der ved fastsættelsen af den straf, der kunne fordobles efter § 81 e, kunne lægges vægt på den skærpende omstændighed, at forholdet var begået som led i organiseret hashhandel – herunder på Christiania – jf. straffelovens § 81, nr. 3. Højesteret bemærkede herved, at det var hashhandlens organiserede karakter, der var den skærpende omstændighed, som begrundede en strafforhøjelse efter straffelovens § 81, nr. 3. Strafforhøjelsen efter straffelovens § 81 e var begrundet i, at det pågældende område var udpeget som en målrettet skærpet strafzone med henblik på at genskabe trygheden i området.

Herefter – og i øvrigt af de grunde, som landsretten havde anført – tiltrådte Højesteret, at T var straffet med fængsel i 8 måneder.

Læs Højesterets afgørelse i sag 104/2024 (pdf)

Læs landsrettens afgørelse i sag 104/2024 i Domsdatabasen 

Læs byrettens afgørelse i sag 104/2024 i Domsdatabasen