Ophævelsesbeføjelser for købere af brugte varer

Køberen (K) erhvervede i februar 2022 i et civilkøb en brugt projektor til en pris på 50.000 kr., og en række naturalydelser i form af optimering af sælgerens hjemmebiograf. Sælgeren (S) havde erhvervet projektoren i et forbrugerkøb hos en forhandler (F) til en pris på 108.000 kr.  

Efter levering konstaterede K en række væsentlige mangler ved projektoren og reklamerede herefter direkte overfor F, der afviste reklamationen under henvisning til, at man bestred mangelindsigelserne, og at K måtte henholde sig til S med sit krav. 

Efter et forhandlingsforløb endte K og F uden en mindelig løsning, og K ophævede herefter købet overfor F og krævede den fulde oprindelige købesum på 108.000 kr. tilbagebetalt mod udlevering af projektoren.  

Byretten tilkendte K 50.000 kr. svarende til den købesum han selv havde betalt

Byretten fandt, at der var dokumenteret væsentlige hævebegrundende mangler ved projektoren, at K havde reklameret rettidigt, og at K var indtrådt i S’ beføjelse til at fremsætte krav mod F. 

Retten fandt således, at K som ophævelsesbeføjelse kunne kræve købesummen tilbagebetalt mod udlevering af projektoren, men at K herved alene var berettiget til at kræve sin egen købesum tilbagebetalt, idet han ellers ville opnå en uberettiget berigelse. 

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse

For landsretten var det omtvistede punkt spørgsmålet om indtræden. Landsretten tiltrådte, at K var indtrådt i S’ retsstilling og kunne fremsætte krav mod F. Landsretten tiltrådte tillige, at K alene kunne kræve sin egen betalte købesum tilbagebetalt mod udlevering af projektoren, idet K ellers ville opnå en uberettiget berigelse.

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/24714.