Forhåndsgodkendelse af salær og godtgørelse for rejseudgifter

I en større straffesag om økonomisk kriminalitet var advokaten beskikket som forsvarer for en person, der var sigtet for at have unddraget den danske stat et flercifret millionbeløb.

Personen boede i udlandet og ønskede ikke at indrejse i Danmark, da de danske myndigheder ikke kunne garantere, at denne ikke ville blive anholdt og varetægtsfængslet ved indrejsen.

Henset hertil, og da sagens akter ikke måtte udleveres til personen, havde advokaten flere gange afholdt klientmøder med personen i udlandet.

I denne forbindelse havde advokaten ad flere omgange i perioden fra februar 2023 til august 2024 anmodet byretten om forhåndsgodkendelse af salær og godtgørelse for rejseudgifter for udlandsrejserne. Byretten havde imødekommet advokatens anmodninger, hvorefter advokaten havde haft fem udlandsrejser med henblik på afholdelse af klientmøder, herunder gennemgang af sagens akter, og deltagelse i afhøringer af personen.

Ultimo 2024 anmodede advokaten igen om forhåndsgodkendelse af salær og godtgørelse for rejseudgifter i forbindelse med en yderligere udlandsrejse med henblik på afholdelse af klientmøde af to dages varighed. Til støtte for anmodningen anførte advokaten navnlig, at der gennem det sidste halve år var fremsendt en lang række nye akter i sagen, som advokaten havde brug for at gennemgå med personen. Advokaten anførte også, at der fortsat var mange akter fra det oprindelige sagsmateriale (ca. 40.000 sider), som ikke endnu var gennemgået med personen. Herudover anførte advokaten, at der ikke havde været afholdt fysisk klientmøde med personen siden 2024 på trods af de mange nye akter i sagen.

Byretten imødekom ikke anmodningen om forhåndsgodkendelse

Byretten imødekom ikke anmodningen om forhåndsgodkendelse af salær og godtgørelse for rejseudgifter i forbindelse med en yderligere udlandsrejse med henblik på afholdelse af klientmøde af to dages varighed. Byretten anførte, at det ikke kunne begrunde, at klientmøde skulle afholdes i udlandet, at der ikke kunne stilles garanti for, at personen ikke ville blive anholdt ved indrejse i Danmark. Herudover anførte byretten, at der ikke forelå oplysninger om afhøringer eller andre aktuelt forestående efterforskningsskridt, der nødvendiggjorde klientmøde af to dages varighed.

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse

Landsretten anførte, at der efter praksis kunne indhentes forhåndsgodkendelse af, at advokaten ville være berettiget til salær og godtgørelse for rejseudgifter i forbindelse med påtænkt udlandsrejse, og at en sådan forhåndsgodkendelse forudsatte, at rejsen konkret skønnes rimelig og nødvendig for udførelsen af et tilstrækkeligt forsvar.

Herudover anførte landsretten, at advokaten tidligere var meddelt forhåndsgodkendelse til udlandsrejser med henblik på klientbesøg i forbindelse med afhøringer og gennemgang af afhøringsrapport samt gennemgang af sagens akter.

Under henvisning hertil fandt landsretten, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte byrettens vurdering, og at der derfor ikke på det foreliggende grundlag kunne forhåndsgodkendes endnu en udlandsrejse i sagen.

På denne baggrund stadfæstede landsretten byrettens afgørelse.

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/07539.