Vandafledningsbidrag for vand i swimmingpool

Skyldnerne købte i 1995 en ejendom med tilhørende swimmingpool.

I 2023 modtog skyldnerne to fakturaer vedrørende betaling af vandafledningsbidrag for deres spildevansforbrug, herunder for vandet i swimmingpoolen. Idet skyldnerne ikke betalte fakturaerne, indgav spildevansmyndigheden fogedrekvisition med begæring om udlæg for tilgodehavendet i henhold til fakturaerne.

Skyldnerne gjorde indsigelse under henvisning til, at vandet i swimmingpoolen var renset, hvorfor der alene blev udledt rent vand – og ikke spildevand – fra swimmingpoolen. Skyldnerne henviste også til, at spildevandsmyndigheden havde oplyst, at de ikke skulle betale for udledning af vandet fra swimmingpoolen. Herudover henviste skyldnerne til, at de ikke tidligere havde betalt vandafledningsbidrag for vandet udledt fra swimmingpoolen. 

Fogedretten nægtede sagen fremme

Fogedretten lagde til grund, at reglerne om betaling af vandafledningsbidrag forudsatte, at vandet var forurenet.

Fogedretten fandt, at vandet fra swimmingpoolen var renset ved udledningen, at skyldnerne havde indgået en aftale med kommunen om betalingsfrihed for det vand, der blev udledt fra swimmingpoolen, og at skyldnerne ikke var blevet opkrævet vandafledningsbidrag heraf. Henset hertil fandt fogedretten, at spildevandsmyndigheden ikke havde dokumenteret, at det udledte vand fra swimmingpoolen var spildevand eller vand, der kunne sidestilles hermed, hvilket var afgørende for, om der kunne opkræves vandafledningsbidrag efter spildevandsbetalingslovens § 2 a, stk. 1.

Fogedretten bemærkede, at spildevandsmyndigheden måtte tilse vandet i swimmingpoolen for at afgøre, om der var tale om spildevand eller vand, der kunne sidestilles hermed, før der kunne påbegyndes opkrævning af vandafledningsbidrag.

Landsretten ophævede fogedrettens kendelse og hjemviste sagen til fogedretten

Landsretten lagde til grund, at det udledte vand fra swimmingpoolen måtte betragtes som vand eller vand, der kunne sidestilles hermed, at vandet blev udledt til spildevandsmyndighedens spildevandsanlæg, og at skyldnerne ikke havde indgået en aftale med kommunen om betalingsfrihed for det vand, der blev udledt fra swimmingpoolen.

På denne baggrund fandt landsretten, at spildevandsmyndigheden havde været berettiget til at opkræve vandafledningsbidrag af skyldnerne.

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/17098.