Tilbagekaldelse af et gensidigt testamente

I 2014 oprettede en mand og hans kommende hustru et fælles gensidigt testamente. Manden oprettede i 2018 et vidnetestamente og sendte samtidig en mail til hustruen, hvor han meddelte, at han ensidigt tilbagekaldte parternes fælles gensidige testamente fra 2014.

Manden afgik ved døden i 2021, og skifteretten udleverede dødsboet til en bobestyrer i overensstemmelse med vidnetestamentet af 2018, da skifteretten ikke fandt det godtgjort, at vidnetestamentet fra 2018 ikke var gyldigt.

Herefter anlagde hustruen sag mod en arving efter manden med påstand om, at arvingen skulle anerkende, at dødsboet ikke skulle behandles efter vidnetestamentet fra 2018, men derimod efter det fælles, gensidige testamente fra 2014. Under sagen bestred hustruen, at mailen om tilbagekaldelse af det fælles, gensidige testamente var kommet frem til hende, og hun gjorde navnlig gældende, at tilbagekaldelsen af det fælles, gensidige testamente fra 2014 var ugyldig, da hustruen aldrig havde fået meddelelse om tilbagekaldelse som forudsat i arvelovens § 80.

Byretten frifandt arvingen

Byretten fandt det bevist, at manden havde sendt en mail til hustruen med oplysning om, at han samme dag havde oprettet et testamente, hvor han ensidigt havde tilbagekaldt det fælles, gensidige testamente. Byretten fandt således ud fra en samlet vurdering det bevist, at manden i overensstemmelse med arvelovens § 80 havde givet hustruen meddelelse om, at han ensidigt havde tilbagekaldt det gensidige testamente fra 2014.

Landsretten ændrede byrettens dom

Landsretten anførte, at afsendelsen af mailen til hustruens mailadresse i sig selv ikke godtgjorde, at mailen også var kommet frem. Samlet fandt landsretten det ikke godtgjort, at tilbagekaldelsen af det fælles, gensidige testamente fra 2014 var meddelt hustruen, hvormed der ikke forelå en gyldig tilbagekaldelse af testamentet.

Landsretten tog herefter hustruens påstand til følge, således at arvingen skulle anerkende, at dødsboet ikke skulle behandles efter vidnetestamentet fra 2018, men derimod efter fællestestamentet fra 2014.

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/08851.