Besøgsforbud og besøgskontrol under varetægtsfængsling

I september 2024 blev en ung mand anholdt og sigtet for blandt andet medvirken til drabsforsøg. Han blev varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3 (kollusionsfare), idet retten fandt, at der var bestemte grunde til at antage, at manden på fri fod kunne og ville vanskeliggøre forfølgningen i sagen, herunder navnlig ved at fjerne spor, advare eller påvirke andre.

I juni 2025 indleverede anklagemyndigheden anklageskrift i sagen, hvorved manden sammen med syv andre personer blev tiltalt for blandt andet medvirken til drabsforsøg og ulovlig våbenbesiddelse, og den tiltalte blev varetægtsfængslet, indtil der er afsagt dom i sagen.

Under varetægtsfængslingen var den tiltalte pålagt besøgsforbud og besøgskontrol, men anmodede om, at besøgsforbuddet vedrørende to personer og besøgskontrollen, herunder i forhold til hans mor, blev ophævet.

Byretten fastholdt besøgsforbud og besøgskontrol

Byretten udtalte, at der efter det oplyste ikke pågik aktiv efterforskning i sagen, der var berammet til hovedforhandling, at flere af de tiltalte ikke havde afgivet forklaring, og at der efter anklageskriftet var flere pt. uidentificerede gerningsmænd på fri fod.

Videre udtalte retten, at den tiltalte og de to personer, som han ønskede besøg af, ifølge politiets oplysninger alle havde tilknytning til den samme bandegruppering, som ifølge politiet aktuelt var i konflikt med en anden bandegruppering.

På den baggrund og henset til sagens karakter og omfang fandt retten, at en ophævelse af besøgs-kontrollen i sin helhed, subsidiært i forhold til den tiltaltes mor ville indebære en risiko for, at den tiltalte ville vanskeliggøre sagens forfølgning ved at påvirke andre samt sammenstemme forklaringer med andre i sagen i strid med varetægtsfængslingens øjemed, jf. retsplejelovens § 771, stk. 1.

Retten fandt desuden, at konflikten mellem de to bandegrupperinger måtte anses som voldelig med brug af skydevåben, og at der ikke forelå særlige grunde til at ophæve besøgsforbuddet i forhold til de to personer, som den tiltalte ønskede besøg af, jf. retsplejelovens § 771, stk. 3.

Landsretten stadfæstede

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse under henvisning til de af byretten anførte grunde.

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/26837.