Gå til sidens indhold

Procesbevillingsnævnet

27 nov. 2025

Procesbevillingsnævnet

Uberettigede opslag i kommunalt sagsbehandlingssystem

Procesbevillingsnævnet har den 26. november 2025 meddelt anklagemyndigheden tilladelse til anke til Højesteret af to domme, der er afsagt af Vestre Landsret den 10. september 2025 (S–2037–24 og S–2038–24).

I forbindelse med en stikprøvekontrol opdagede en kommune, at to medarbejdere havde foretaget en række uberettigede opslag i et elektroniske sagsbehandlingssystem, som kommunen anvendte.

Forholdet blev politianmeldt, og anklagemyndigheden tiltalte medarbejderne for overtrædelse af straffelovens § 155, 1. pkt., om tjenestemisbrug.

 

Byretten frifandt

Byretten fandt, at de tiltalte, som i henholdsvis mindst 80-90 og mindst 241 tilfælde uberettiget havde tilgået oplysninger i sagsbehandlingssystemet, havde overskredet deres fuldmagter til at benytte systemet i fagligt øjemed, men frifandt dem begge for tiltalen om tjenestemisbrug, idet retten fandt, at forholdene ikke kunne anses for at udgøre en sådan krænkelse af privates eller det offentliges ret, at forholdet var omfattet af straffelovens § 155, 1. pkt.

 

Herved lagde retten vægt på karakteren af de oplysninger, som de tiltalte havde fået adgang til, der omfattede personnummer, bopæl, tidligere bopæl, civilstand og oplysning om andre medlemmer af husstanden, at de tiltalte ikke havde videregivet nogen af de disse oplysninger, og at de som følge af sagen var blevet opsagt fra deres stillinger i kommunen.

 

Landsretten stadfæstede

Efter en samlet vurdering tiltrådte Landsretten byrettens vurdering af, at der ikke var sket en sådan krænkelse af det privates eller offentliges ret, at de tiltalte havde gjort sig skyldige i overtrædelse af straffelovens § 155.

 

Landsretten lagde i den forbindelse tilsvarende vægt på oplysningernes karakter i form af blandt andet personnummer, navn, adresse, alder og civilstand og de tiltaltes forklaringer om baggrunden for opslagene, herunder at disse skete af nysgerrighed omkring venner, bekendte, kolleger og kendisser, samt at det i sagen var ubestridt, at de tiltalte ikke havde videregivet eller på anden måde behandlet de tilgåede oplysninger.

 

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagerne er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/25838 og 25/25839, og sagen med j.nr. 25/25838 er trykt i U 2025.4707 V.