30 okt. 2025
Procesbevillingsnævnet
Utilstrækkelig tolkebistand
Procesbevillingsnævnet har den 29. oktober 2025 meddelt en tiltalt tilladelse til kære til Højesteret af en kendelse, der er afsagt af Østre Landsrets den 5. september 2025 (S-3369-24).
I november 2024 blev den tiltalte dømt for vold begået i forbindelse med en trafikal uoverensstemmelse. Han talte somali, og hovedforhandlingen i byretten var derfor foregået med anvendelse af tolk.
Den tiltalte ankede byrettens dom, og hovedforhandlingen i landsretten foregik med anvendelse af den samme tolk, der havde tolket for ham under hovedforhandlingen i byretten.
Under hovedforhandlingen i landsretten opstod der spørgsmål om, hvorvidt tolken tolkede fyldestgørende. Den tiltalte nedlagde påstand om ophævelse af byrettens dom og hjemvisning af sagen til fornyet behandling, subsidiært udsættelse af ankesagen med henblik på berammelse af ny hovedforhandling med deltagelse af en anden tolk.
Landsretten udsatte ankesagen
Landsretten bestemte, at ankesagen skulle udsættes med henblik på berammelse af ny hovedforhandling med deltagelse af en anden tolk, idet landsretten fandt det betænkeligt at fremme hovedforhandlingen under anvendelse af den pågældende tolk.
Herved lagde landsretten vægt på, at forsvareren og anklageren var enige om, at hovedforhandlingen måtte afbrydes under hensyn til den stedfundne tolkning, og at den medvirkende tolk – uanset dennes tilkendegivelser om det modsatte – også hos landsretten havde efterladt det klare indtryk, at han under hovedforhandlingen ikke havde foretaget fuldstændig oversættelse af tekstpassager.
Den tiltaltes anmodning om ophævelse af byrettens dom og hjemvisning af sagen til fornyet behandling i byretten blev ikke taget til følge, idet landsretten fandt, at den tolkning, der havde fundet sted i byretten, ikke kunne antages at have været af en sådan beskaffenhed, at anvendelse af en anden tolk kunne have medført, at sagen havde fået et andet resultat.
Landsretten lagde i den forbindelse vægt på, at den tiltalte i begyndelsen af retsmødet havde bekræftet, at han og tolken forstod hinanden sprogligt, og at der ikke forelå oplysninger i sagen om sproglige problemer i forbindelse med tolkningen under byretssagen, eller om at tolkebistanden i øvrigt var utilstrækkelig for byretten.
Procesbevillingsnævnets sagsnummer
Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/25448.