29 årig mand fundet skyldig i forsøg på manddrab

Det fremgår af personundersøgelse af forurettede foretaget af Retspatologisk Afdeling, Retsmedicinsk Institut, den 4. april 2024, kl. 22.15, at der på forurettede blev fundet friske spor efter vold, der kan være foreneligt med 9 knivstik på henholdsvis torsoen og halsen, hvoraf flere af disse var med underlæggende læsioner og med skade til følge som beskrevet i anklageskriftets forhold 2, dog ikke skade på bugspytkirtlen, samt at det må antages, at Forurettede havde været i livsfare, idet han uden den akutte, kompetente lægelige behandling næppe havde overlevet.

Forurettede har forklaret, at han samme dag om aftenen på vej hjem var blevet stukket med kniv af tiltalte i eller ved opgangen ind til XX, Næstved, hvor orurettede boede, og at tiltalte havde holdt fast i ham med den ene hånd og stukket ham med den anden, mens han udtalte, at ”jeg slår dig fucking ihjel, din luder”. 

Tiltalte har erkendt, at der opstod tumult mellem forurettede og ham, og forklaret, at han ikke vil afvise, at han i den forbindelse har stukket forurettede flere gange med en kniv i selvforsvar. 

A og B, der opholdte sig i forurettedes lejlighed, har forklaret, at tiltalte umiddelbart forinden havde forladt lejligheden i stærkt ophidset sindstilstand medbringende en større kniv fra formentlig køkkenet, og at tiltalte havde udtalt diverse trusler rettet mod forurettede, herunder i følge B’s forklaring, at forurettede ville komme til at fortryde sine handlinger, og at han skulle stikkes med kniven. 

Tiltaltes nære veninde C, der forlod lejligheden sammen med tiltalte, har forklaret, at tiltalte og hun efter den opstående tumult sammen undløb fra stedet, og at tiltalte udtalte, at han havde stukket forurettede 7 til 10 gange med en kniv. 

Under disse omstændigheder findes det ubetænkeligt at lægge til grund, at det var tiltalte, som med en kniv påførte forurettede de skader, som er beskrevet i anklageskriftets forhold 2, dog ikke skade på bugspytkirtlen.

Henset til antallet af stiksår, deres placering på kroppen og de konstaterede skader findes det endvidere bevist, at tiltalte havde indset det som i alt fald overvejende sandsynligt, at forurettede ville dø som følge af stikkene, og at tiltalte således havde haft forsæt til drab. 

Tiltaltes forklaring om, at hans handling var udløst af skræk for forurettede og et muligt bagholdsangreb og dermed havde været nødvendig for at afværge et påbegyndt eller overhængende, uretmæssigt angreb fra forurettede, tilsidesættes i det hele som værende utroværdig og konstrueret til lejligheden. 

Det er indgået i denne vurdering, at tiltaltes forklaring herom ikke har støtte i sagens objektive forhold eller i vidneforklaringerne. A og B og C har således ikke kunne bekræfte tiltaltes forklaring om, at han forlod lejligheden, fordi han var bange for forurettede. A og B har derimod forklaret, at tiltalte var så ophidset, da han gik sammen med C, at de af frygt for, at han skulle komme tilbage til lejligheden, låste hoveddøren. 

Forurettede har nægtet, at han skulle have haft et våben med, som han skjulte under en beklædningsgenstand. Forurettedes forklaring herom er støttet af, at der ikke på stedet blev fundet hverken en kniv eller beklædningsgenstand stemmende overens med tiltaltes forklaring, ligesom hverken C eller D, hvoraf sidstnævnte havde været sammen med forurettede i flere timer lige op til overfaldet, og som også var til stede under den sidste del af overfaldet, har kunne forklare om, at forurettede havde medbragt et skjult våben. 

Endelig er der ikke fundet skader på tiltalte, som på nogen måde kan understøtte, at han skulle være blevet angrebet ved brug af våben eller på anden måde af forurettede. 

Med henvisning til alt det foranstående og i det anførte omfang findes det bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i sagens forhold 2.

A og B har forklaret, at tiltalte oppe i lejligheden havde optrådt truende også over for A, og at tiltalte i den forbindelse var kommet med udtalelser svarende til de, der er angivet i anklageskriftets forhold 1, rettet mod A B. Albertsen om, at A skulle have brækket sin kæbe, at tiltalte ville stikke ham med kniv, ligesom han ville kradse hans øjne ud. Begge vidner har forklaret, at dette foregik i stuen, hvor der på sofabordet lå flere knive, og at tiltalte under ovennævnte forløb en eller flere gange havde fat i en kniv, som tiltalte håndterede uden andet formål end at understrege alvoren af de udtalte trusler. 

C har til dels understøttet disse forklaringer, idet hun har bekræftet, at tiltalte oppe i lejligheden flere gange truede A. 

Der er dog ikke forklaringer, der i tilstrækkelig grad godtgør, at tiltaltes trusler også var rettet mod B, hvorfor der skal ske frifindelse for den del af anklageskriftet. 

Tiltalte findes herefter i det anførte omfang skyldig i sagens forhold 1. 

Derfor bestemmes:

Tiltalte er skyldig i forhold 1 og 2 i det ovenfor anførte omfang.

Kl. 12.00 blev der afsagt dom. 

Tiltalte blev idømt fængsel af 6 år.

Tiltalte udbad sig betænkningstid.