Varetægtsfængsling efter dom

Sag 36/2025

afsagt 29. september 2025 

Anklagemyndigheden
mod
T

T blev efter anholdelse fremstillet i grundlovsforhør i Københavns Byret den 13. december 2024 som sigtet for en række forhold om grov narkokriminalitet. Byretten fandt, at der var begrundet mistanke om, at han havde gjort sig skyldig i sigtelserne og varetægtsfængslede ham. 

Fængslingen blev efterfølgende forlænget til den 27. februar 2025, hvor sagen blev behandlet som tilståelsessag ved Københavns Byret. Her blev T fundet skyldig i grov narkokriminalitet ved bl.a. at have besiddet og ved at have forsøgt at indsmugle store mængder hash (i alt 630 kg). Han blev idømt 3 års fængsel. Efter at være blevet gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke, modtog han dommen.

Byretten bestemte, at domfældte T skulle forblive varetægtsfængslet under eventuel anke, eller indtil straffuldbyrdelse kunne iværksættes. Denne afgørelse blev stadfæstet af landsretten ved kendelse af 1. marts 2025.

Sagen angik, om det var med rette, at T blev varetægtsfængslet efter byrettens dom efter reglerne om retshåndhævelsesarrest. 

Højesteret fandt, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling var til stede, og henset til forholdenes grovhed krævede hensynet til retshåndhævelsen, at T ikke var på fri fod efter domsafsigelsen, og indtil straffuldbyrdelse kunne iværksættes. 

Højesteret bemærkede, at det forhold, at de strafbare forhold var begået i 2020, og at T havde erkendt sig skyldig, ikke kunne føre til en anden vurdering. Heller ikke den varetægtsfængsling på 2 ½ måned, som var gået forud for dommen, kunne føre til, at der ikke skulle være sket varetægtsfængsling af hensyn til retshåndhævelsen. 

Landsretten var nået til samme resultat. 

Læs Højesterets afgørelse i sag 36/2025 (pdf)