Om anke af privat straffesag om mortifikation og tort

Sag BS-36160/2024-HJR

Dom afsagt den 26. juni 2025

A
mod
B

A havde anlagt en sag mod B med påstand om, at B skulle anerkende, at fremsættelsen af nogle udtalelser var uberettiget, jf. straffelovens § 270 om mortifikation, og påstand om at B skulle betale en tortgodtgørelse på 10.000 kr. B blev ved byrettens dom frifundet, hvilket A indbragte for landsretten. Landsretten afviste sagen efter retsplejelovens dagældende § 368, stk. 1, 2. pkt., hvorefter byrettens domme i civile sager, der efter påstanden har en økonomisk værdi af højst 20.000 kr., kun kan ankes med Procesbevillingsnævnets tilladelse. 

Spørgsmålet for Højesteret var, om sagen kunne ankes til landsretten uden Procesbevillingsnævnets tilladelse. 

Det følger af retsplejelovens § 989, at straffesager, der påtales af private, behandles efter reglerne om den borgerlige retspleje, hvorunder retsplejelovens § 368, stk. 1. 

Højesteret udtalte bl.a., at der ved straffesager, der påtales af private (private straffesager) forstås sager, hvor en privat nedlægger påstand om straf, og sager, hvor en privat – uden hensyn til, om der samtidig nedlægges påstand om straf – nedlægger en påstand som nævnt i retsplejelovens § 684, herunder om mortifikation efter straffelovens § 270. Sager, hvor en privat alene nedlægger påstand om erstatning eller godtgørelse, er ikke private straffesager, uanset om betalingskravet støttes på, at der er begået en strafbar handling. 

Med henvisning til bl.a. en tidligere afgørelse fra Højesteret fastslog Højesteret herefter, at ankebegrænsningsreglen i § 368, stk. 1, må forstås sådan, at domme i private straffesager kan ankes til landsretten uden Procesbevillingsnævnets tilladelse. Hvis der i en sådan sag også er nedlagt påstand om erstatning eller godtgørelse, der har sammenhæng med den eller de andre påstande i sagen, kan hele sagen ankes uden Procesbevillingsnævnets tilladelse. 

Da A havde nedlagt påstand om mortifikation efter straffelovens § 270, var der således tale om en privat straffesag. Sagen kunne derfor i sin helhed ankes til landsretten uden Procesbevillingsnævnets tilladelse, selv om betalingspåstanden var under beløbsgrænsen på 20.000 kr. 

Højesteret ophævede herefter landsretten dom og hjemviste sagen til fornyet behandling. 

Læs Højesterets afgørelse i sag BS-36160/2024-HJR (pdf)