Vandafledningsbidrag for vand i swimmingpool

Sag BS-47265/2025-HJR

Kendelse afsagt den 4. december 2025

A og B
mod
FORS Spildevand Lejre A/S

Sagen angik, om A og B skulle betale vandafledningsbidrag for vand, der er udledt fra deres swimmingpool til en å via en ledning, som tilhører FORS Spildevand Lejre. Vandafledningsbidraget var opgjort på baggrund af vandforbruget. 

Efter spildevandsbetalingslovens betales – med visse nærmere angivne undtagelser – et årligt vandafledningsbidrag for afledning til spildevandsforsyningsselskab af spildevand og vand, der kan sidestilles hermed. Bidraget fastsættes ifølge loven med udgangspunkt i vandforbruget. 

A og B gjorde indsigelse mod forsyningsselskabets opkrævning af vandafledningsbidrag under henvisning til bl.a., at vandet i swimmingpoolen var renset, og derfor ikke var spildevand, samt at det ikke var afledt til spildevandsanlæg. A og B havde endvidere henvist til, at de havde indgået en aftale om, at de ikke skulle betale for udledning af vandet fra swimmingpoolen. 

Højesteret udtalte, at det fremgår af forarbejderne, at vandforbruget er valgt som hovedfordelingskriterium for at sikre enkle regler og ud fra en betragtning om, at den mængde vand, der forbruges i en ejendom, nogenlunde svarer til den vandmængde, der afledes igen som spildevand. Det er ikke en betingelse, at vandet er forurenet, eller at vandet renses, og der sondres ikke mellem, om vand afledes til spildevandsanlæg eller andre anlæg. 

Endelig udtalte Højesteret, at det ikke var godtgjort, at der var indgået aftale om, at A og B ikke skulle betale bidrag for vandforbruget ved udledning af vand fra swimmingpoolen, samt at der i øvrigt ikke er hjemmel til at indgå en sådan aftale. 

A og B skulle derfor betale det opkrævede vandafledningsbidrag. 

Landsretten var nået til samme resultat. 

Læs Højesterets afgørelse i sag BS-47265/2025-HJR (pdf)