Varetægtsfængsling indtil ankedom og proportionalitet

Tiltalte, der under byretssagen havde været varetægtsfængslet siden september 2018 under hensyn til unddragelsesfaren og kollusionsfaren, var ved byrettens dom i december 2019 idømt 2 år og 6 måneders fængsel (som en tillægsstraf) for sammen med en række medgerningsmænd at have fremmet virksomheden for en terrororganisation ved at have deltaget i indkøb af blandt andet hobbyfly, dronedele og kameraer for terrororganisationen. 

Anklagemyndigheden ankede dommen til domfældelse efter anklageskriftet og skærpelse. Den tiltalte blev herefter fængslet under anken i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1, jf. § 769, stk. 1. Fængslingsfristen blev forlænget flere gange.

Hovedforhandlingen blev berammet til foretagelse i perioden juni til september 2020, hvorefter landsretten bestemte, at tiltalte skulle forblive varetægtsfængslet indtil ankedom af hensyn til retshåndhævelsen. Landsretten fandt, at fortsat varetægtsfængsling frem til forventet domstidspunkt ikke stod i misforhold til den forventede retsfølge, uanset at hensynet til normalt prøveløsladelsestidspunkt indgik i proportionalitetsvurderingen. Landsretten henså herved blandt andet til karakteren af den kriminalitet, som den tiltalte ved byretten var fundet skyldig i og til at prøveløsladelse af den tiltalte, hvis han havde været under afsoning, som hovedregel ville have forudsat, at han havde deltaget i et program fastsat af kriminalforsorgen med henblik på at forebygge ny ligeartet kriminalitet, jf. straffelovens § 38, stk. 6, 2. pkt.

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 2020-26-0022.