Sø- og Handelsretten har i dag afsagt dom i en principiel prøvesag vedrørende privates køb af varemærkeforfalskede og piratkopierede varer over internettet. Dommen er afsagt i enighed af i alt 7 dommere (3 juridiske dommere og 4 sagkyndige medlemmer af retten).
I sagen havde en privatperson K i en kinesisk internetbutik til privat brug købt et ur, som han vidste, var en kopi af Rolex GMT-Master II. SKAT havde ved toldkontrol suspenderet frigivelsen af (dvs. tilbageholdt) uret, idet der var mistanke om, at det var piratkopieret og varemærkeforfalsket.
Under sagen ved Sø- og Handelsretten til prøvelse af sagens realitet fandtes det bevist, at uret var en slavisk kopi af Rolex GMT-Master II, hvorpå der var anbragt varemærker, som var identiske med eller ikke umiddelbart kunne skelnes fra Rolex’ gyldigt registrerede varemærker, således at uret var en piratkopieret og varemærkeforfalsket vare, jf. artikel 1, stk. 1, jf. stk. 2, litra a og b, i Rådets forordning nr. 1383/2003.
Også piratkopierede og varemærkeforfalskede varer i småforsendelser uden erhvervsmæssig karakter er omfattet af denne forordnings anvendelsesområde. Fremstillingen af uret og påsætningen af varemærkerne var sket erhvervsmæssigt og uden samtykke fra rettighedsindehaveren og fandtes at have krænket Rolex’ ophavsret og varemærkerettigheder efter de regler, som gælder i Danmark, jf. forordningens artikel 10.
Det var uden betydning herfor, at K – der havde bestilt uret med henblik på privat brug heraf - ikke havde krænket Rolex’ rettigheder efter disse love.
Da uret således efter forordningens artikel 16 ikke måtte indføres til fællesskabets toldområde og overgå til fri omsætning, stadfæstede retten suspensionen af frigivelsen af uret som lovligt gjort og forfulgt, og K dømtes til at afstå uret til statskassen uden erstatning.
Dommen kan læses på Sø- og Handelsrettens hjemmeside. Klik her for at komme til dommen i domsdatabasen.
Et stort antal sager ved Sø- og Handelsretten om køb af varemærkeforfalskede og piratkopierede varer over internettet har været sat i bero i afventning af afgørelsen i sagen.
Dommen i prøvesagen vil give parterne og advokaterne i de udsatte sager et bedre grundlag for at vurdere udsigterne til at få medhold i sagerne og dermed også bedre grundlag for at overveje forlig.
Henvendelser om sagen til pressekontaktdommeren: Retspræsident Henrik Rothe, tlf. 24 81 00 71