Dokumentet har imidlertid været udleveret til flere medier for et halvt år siden og indgår sammen med tusinder af andre dokumenter i grundlaget for Rigsrevisionens beretning. Der er altså intet nyt under solen.
Fredag den 3. september 2010 forventes fagbladet Ingeniøren at bringe en kronik af it-lektor Erik Frøkjær om digital tinglysning. Domstolsstyrelsen har ikke haft mulighed for at se kronikken, men er ikke desto mindre blevet bedt om at kommentere kronikkens konklusioner.
I kronikken bliver en risikolog fremhævet, hvor det fremgår, at der er en risiko for forlængede sagsbehandlingstider i Tinglysningsretten.
Tinglysningsretten og Domstolsstyrelsen var opmærksomme på, at der ville kunne opstå forlængede sagsbehandlingstider i en indkøringsperiode på fire måneder. Denne risiko var udmeldt på forhånd til offentligheden og tinglysningens brugere.
Som det også fremgår af Rigsrevisionens beretning, var der afsat et ekstra beredskab, svarende til 30 ekstra sagsbehandlere, til at håndtere ekstra opgaver i indkøringsperioden. I dag kan vi konstatere, at det var for lidt, men der forelå intet grundlag for at forudse problemernes omfang dengang. Havde problemernes omfang kunnet forudses, havde der været en ny situation.
Erik Frøkjær fik i forbindelse med en aktindsigtsbegæring risikologgen udleveret allerede tilbage i marts 2010. Dokumentet har desuden været udleveret til flere medier, ligesom dokumentet har været en del af Rigsrevisionens vurderingsgrundlag, som indbefatter flere tusinde dokumenter. Der er derfor intet nyt i denne sag.
Læs Domstolsstyrelsens pressemeddelelse om Rigsrevisionens beretning her.
Læs Domstolsstyrelsens bemærkninger til Rigsrevisionens beretning her.