Landsretten har i dag afsagt kendelse i en kæresag om DR’s visning af optagelser med skjult kamera på ikke frit tilgængelige steder, herunder på en privat behandlingsinstitution for alkoholikere.
Ved kendelsen giver landsretten DR medhold i, at der ikke er grundlag for at nedlægge fogedforbud mod visning af optagelserne. Landsrettens kendelse omgjorde Københavns Byrets Fogedrets kendelse, der havde nedlagt forbud mod visning af optagelserne.
Landsrettens begrundelse lyder således:
”Det lægges til grund, at DR alene vil vise de optagelser med skjult kamera, som indgår i det ikke-færdigredigerede indslag af ca. 19 minutters varighed, der er afspillet i landsretten, og at der vil ske yderligere sløring af de optagne personer samt stemmeforvrængning.
Det håndhævelsessystem, der er fastlagt i tilknytning til mediansvarslovens § 34, giver mulighed for efterfølgende at påtale overtrædelser af god presseskik. En forventet overtrædelse af medieansvarslovens § 34 kan derimod ikke begrunde, at der som et foreløbigt retsmiddel nedlægges forbud mod en udsendelse, der endnu ikke har været vist. Et forbud kan alene begrundes med, at de optagelser, som DR agter at vise, strider mod de indkæredes ret, idet de indebærer en overtrædelse af straffelovens § 264 a eller § 264 d i forhold til de indkærede.
Optagelserne i de beboelser, de to journalister rådede over, i bilen, der transporterede journalist Gry Hoffmann fra København til behandlingsstedet X, og fra behandlingsstedet X, må anses for at være sket på ikke frit tilgængelige steder og uden at de medvirkende har givet samtykke hertil. Optagelserne er dermed omfattet af straffelovens § 264 a. De skjulte optagelser, DR agter at vise, findes derimod ikke at indeholde meddelelser eller billeder om de indkæredes private forhold eller i øvrigt billeder af de pågældende under omstændigheder, som åbenbart kan unddrages offentligheden, jf. straffelovens § 264 d.
Optagelserne er foretaget som led i en reportage om spørgsmål af væsentlig samfundsmæssig interesse.
Efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10 må der lægges betydelig vægt på hensynet til pressens adgang til uden forudgående indgreb at indhente og viderebringe oplysninger om sådanne spørgsmål. Henset hertil, og til omfanget og karakteren af de skjulte optagelser, som DR agter at vise, finder landsretten ikke, at de skjulte optagelser udgør en sådan krænkelse af de indkærede, der er filmet uden samtykke, at der er grundlag for at nedlægge fogedforbud.
Fogedrettens forbud ophæves derfor i sin helhed.”
Sagen blev behandlet i Østre Landsrets 16. afdeling under j.nr. B.1266-09.
Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer, landsdommer Michael Lerche (tlf. 33 97 05 29)