Østre Landsret har den 10. juni 2011 afsagt dom i en sag vedrørende udsendelsen ”Når lægen ved bedst”, der er produceret af DR1 dokumentaren og blev vist på DR1 den 24. september 2008. Udsendelsen omhandler behandling af lungehindekræft.
Østre Landsret har stadfæstet Københavns Byrets dom. Straffen blev for hver journalist fastsat til 10 dagbøder af 1.000 kr., i alt 10.000 kr. De beskyldninger, der er indeholdt i DR´s dokumentarprogram ”Når lægen ved bedst” imod hospitalet og overlægen for at have ydet visse patienter med lungehindekræft en behandling, der har ført til unødvendige dødsfald eller afkortning af levetid for derigennem at fremme overlægens faglige prestige og privatøkonomi, blev ved dommen kendt ubeføjede.
De to journalister havde påstået frifindelse, mens indstævnte, et hospital og en overlæge, havde påstået stadfæstelse.
Hospitalet og overlægen havde anført, at der i udsendelsen ”Når lægen ved bedst” blev fremsat beskyldninger mod hospitalet og overlægen for at have ydet visse patienter med lungehindekræft en behandling, der medførte unødvendige dødsfald eller afkortning af levetid for derigennem at fremme overlægens faglige prestige og privatøkonomi.
De to journalister havde anført, at der ikke i udsendelsen fremsættes ovennævnte beskyldninger, og at udsendelsen blot videreformidler kritik rejst af patienter, pårørende og eksperter.
Landsrettens fandt, at udsendelsen utvivlsomt gav seerne det indtryk, at der på hospitalet var sket fejlbehandling af patienter, og at patienter som følge heraf var afgået ved døden eller havde fået afkortet deres liv. De to journalister havde dermed fremsat en sigtelse, som er egnet til at nedsætte hospitalet og overlægen i medborgeres agtelse. Sigtelsen er strafbar i medfør af straffelovens § 267.
Landsrettens fandt endvidere, at emnet – mistanke om risici for liv eller helbred ved offentlig hospitalsbehandling - er af betydelig offentlig interesse, og at journalisterne i medfør af menneskerettighedskonventionens artikel 10 har en ganske vidtgående ytringsfrihed, herunder frihed til i en vis grad at overdrive og provokere, når der faktuelt er grundlag herfor.
I denne sag var journalisterne på grund af den forudgående research i besiddelse af oplysninger, der gjorde, at journalisterne var klar over, at sigtelsen hvilede på et faktuelt forkert grundlag. Sigtelsen var derfor ikke straffri efter straffelovens § 269, stk. 1, og der var heller ikke grundlag for strafbortfald efter straffelovens § 269, stk. 2.
Sagen er behandlet af 9. afdeling, sagsnummer B-1219-10.
Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer, landsdommer Michael Lerche (tel 3397 0529 eller 2287 9052).