Østre Landsret har i dag afsagt dom i en ankesag om kursmanipulation efter lov om værdipapirhandel.
Landsretten skærpede byrettens dom, således at en straf på 40 dages fængsel, der af byretten var gjort betinget, blev gjort ubetinget.
I den pågældende sag var en 32 årig mand ved byretten efter sin egen tilståelse fundet skyldig i kursmanipulation ved i december 2006 at have indlagt en købsordre på 20 stk. Flügger aktier til kurs 745, hvorved kursen på aktien steg fra 730 til 745 for derefter via en anden bank ad 4 gange at have solgt 400 stk. aktier til kurs 745, hvorved han opnåede en gevinst på 6.000 kr. Ved afgørelsen om at gøre straffen betinget havde byretten navnlig lagt vægt på, at der efter tiltaltes forklaring skønnnes at være tale om en enkeltstående handling og på tiltaltes gode personlige forhold.
Et flertal på 4 af de 6 voterende i landsretten fandt, at straffen burde gøres ubetinget.
Af landsrettens præmis fremgår følgende:
"…
Kursmanipulation ved gennemførelse af transaktioner og afgivelse af handelsordrer under omstændigheder, der kan give et misvisende billede af blandt andet kursen på værdipapiret, er skadelig for tilliden til, at prisdannelsen på markedet sker på en redelig og gennemskuelig måde, jf. folketingstidende 2004-05, 1. samling, tillæg A, side 381.
Ved straffastsættelsen, taler som anført af byretten, i skærpende retning, at tiltalte har tilsigtet og opnået et ikke ubetydeligt udbytte. På den anden side er der tale om en enkeltstående handling. På denne baggrund findes straffende passende udmålt.
Fire voterende udtaler herefter:
Ved Højesterets domme gengivet i UfR 2001.578 og 2003.1467 er det fastslået, at anvendelsen af ubetinget fængselsstraf i almindelighed er påkrævet for at modvirke denne form for kriminalitet. Det gælder endog, selv om der ikke kan påvises konkrete tab ved handlingen. Disse voterende finder ikke, at der foreligger særlige omstændigheder, der kan medføre, at dette udgangspunkt fraviges. Heller ikke den teknologiske udvikling og den øgede opdagelsesrisiko kan føre til at fravige udgangspunktet om idømmelse af ubetinget straf.
Disse voterende stemmer derfor for at ændre dommen, således at straffen gøres ubetinget.
En voterende stemmer henset til tiltaltes meget gode personlige forhold og til, at der er tale om enkeltstående handling sammenholdt med den teknologiske udvikling for at stadfæste byrettens dom.
En voterende stemmer af de samme grunde for at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste.
Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.
…"