Ikke præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen i skattesag 
12-12-2011 

Østre Landsret har den 12. december 2011 afsagt kendelse om et spørgsmål om præjudiciel forelæg­gelse for EU-Domstolen i en skattesag.  

Sagen handler om, hvorvidt et beløb på 51,5 mio. euro, der i 2002 blev overført fra et selskab i Luxem­bourg, skal anses som et lån eller skattepligtigt tilskud for et datterselskab her i landet, og om skatte­myndighedernes afgørelse herom er ugyldig, fordi fristen for skattemyndighedernes varsling om æn­dring af skatteansættelsen var udløbet, da ændringen blev varslet. Sagen, der er henvist fra byretten som principiel, er behandlet af landsretten som 1. instans.

Det danske selskab har bl.a. anført, at de dagældende danske skatteregler var i strid med EU’s regler om fri bevægelighed. Selskabet har ønsket følgende spørgsmål forelagt for EU-Domstolen: 

1. Skal EF-traktatens regler om fri bevægelighed og navnlig artikel 43 (nu artikel 49) fortolkes såle­des, at de er til hinder for nationale regler, der opstiller uens skatteretlige ansættelsesfrister for henholdsvis grænseoverskridende og nationalt kontrollerede transaktioner under forhold som dem, der foreligger i hovedsagen?

2. Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, kan en overtrædelse af EF-traktatens regler om fri be­vægelighed og navnlig artikel 43 (nu artikel 49) afværges ved, at lovgiver ved en senere lov­ændring forlænger ansættelsesfristerne for nationale grænseoverskridende transaktioner med tilbagevirkende kraft under forhold som dem, der foreligger i hovedsagen, når lovændringen ikke ændrer ved, at der i det relevante indkomstår var forskel på de oplysnings- og dokumenta­tionskrav, der gjaldt for henholdsvis grænseoverskridende og nationalt kontrollerede transak­tioner?

Skattekontrollovens § 3B pålagde i 2002 blandt andet skattepligtige, der kontrolleredes af udenlandske selskaber, at oplyse i selvangivelsen om art og omfang af handelsmæssige eller økonomiske transak­tioner med de udenlandske selskaber. I juni 2005 blev reglen ændret, således at oplysnings- og doku­mentationspligten også kom til at gælde for indenlandske transaktioner.

Landsretten har ikke imødekommet ønsket om præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen. Retten lægger vægt på, at spørgsmål 1 vedrører en tidligere retstilstand, som ikke har betydning for tvisten mellem parterne. Angående spørgsmål 2 lægger landsretten bl.a. vægt på, at oplysnings- og dokumen­tationspligten i skattekontrollovens § 3 B ikke kan have haft betydning for skattemyndighe­dernes an­sættelse af selskabets indkomst. Det har derfor ikke betydning for landsrettens afgørelse af skattesa­gen, om det forhold, at oplysnings- og dokumentationspligten frem til 2005 alene gjaldt for grænse­overskridende transaktioner, var i strid med EU-reglerne om fri bevægelighed.

Yderligere oplysninger:

Sagen er behandlet i landsrettens 17. afdeling under sagsnummer B-1432-09.

Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer, landsdommer Michael Ler­che (tlf. 33 97 05 29 eller 22 87 90 52).

Anmodning om udskrift af landsrettens afgørelse skal rettes til regnskab@oestrelandsret.dk. For ud­skrift betales 175 kr. Læs mere på www.oestrelandsret.dk.