Østre Landsrets 21. afdeling har i dag den 14. marts 2011 afsagt dom i en straffesag, hvor en mand var tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1, ved at have kørt bil efter at have indtaget bevidsthedspåvirkende stoffer i et omfang, der efter regler fastsat af Justitsministeriet var farligt for færdselssikkerheden.
Manden havde tygget khat, og af Retskemisk Afdelings erklæring fremgik, at en analyse af en blodprøve udtaget 1 time og 15 minutter efter kørslen viste en koncentration i blodet af det aktive stof i khat, cathinon, på 0,047 mg/kg.
Med hjemmel i færdselslovens § 54, stk. 1, har justitsministeren udstedt bekendtgørelse nr. 655 af 19. juni 2007 om klassificering af færdselssikkerhedsfarlige stoffer. Bekendtgørelsen bestemmer i § 1, hvilke stoffer der klassificeres som farlige for færdselssikkerheden. Bekendtgørelsen fastsætter videre i § 2 sammenholdt med bilag 1 bagatelgrænser for en række nærmere angivne stoffer. Herudover indeholder § 3 følgende bestemmelse:
”Hvis en blodprøve indeholder en ubetydelig restmængde af et euforiserende middel, som er klassificeret som farligt for færdselssikkerheden, men som ikke er anført i bilag 1, anses blodprøven ikke for at indeholde det pågældende euforiserende middel.”
Der findes stoffer, der efter bekendtgørelsen er klassificeret som farlige for færdselssikkerheden, men som ikke er opregnet i bilag 1. Cathinon er et eksempel på et sådant stof, og der er derfor ikke i forbindelse med udstedelsen af bekendtgørelsen fastsat nogen bagatelgrænse for cathinon. Retskemisk Afdeling har i en erklæring til brug for sagen oplyst, at en ikke ubetydelig restmængde for cathinon er 0,020 mg/kg blod tillagt 50 % for analysevariation svarende til i alt 0,030 mg cathinon/kg blod.
I lovforslagets bemærkninger vedrørende færdselslovens § 54, stk. 1, er det bl.a. anført, at det ”forudsættes, at der i forbindelse med udstedelse af regler … for hvert enkelt af de stoffer, som klassificeres som farlige for trafiksikkerheden, fastsættes bagatelgrænser (såkaldte cut off-værdier) …”.
Landsretten nævnte i sin begrundelse, at det forhold, at Retskemisk Afdeling løbende opdaterer afdelingens liste med grænseværdier for ikke ubetydelige restmængder, indtil de bliver optaget som ”formelle bagatelgrænser” i bekendtgørelsens bilag 1, ikke kan anses for at opfylde den udtrykkeligt angivne forudsætning i lovforslagets bemærkninger. Da der ikke i bekendtgørelsen er fastsat nogen bagatelgrænse for cathinon, blev manden frifundet.
Der henvises til 21. afd. a.s. nr. S-2433-10.
Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer, landsdommer Michael Lerche, telefonnummer 33970529 eller (mobil) 22879052.