Østre Landsrets 8. afdeling har i dag den 28. februar 2011 afsagt dom i en straffesag i den såkaldte Jægerbog-sag mod en tidligere it-chef og en tidligere kommunikationschef i Forsvarskommandoen. Ved Landsrettens dom blev den tidligere it-chef idømt en betinget straf på fængsel i 30 dage, mens den tidligere kommunikationschef blev idømt en bøde på 8.000 kr. Dommen er en ændring af Københavns Byrets dom af 10. september 2010, hvor begge de tiltalte blev frifundet.
It-chefen var tiltalt for pligtforsømmelse af særlig grov karakter efter den militære straffelov ved at have udfærdiget og udleveret en oversættelse til arabisk af bogen ”Jæger – i krig med eliten” til sine fortsatte og til kommunikationschefen, som han fortalte, at han havde fundet på internettet. Kommunikationschefen var tiltalt efter de samme bestemmelser i den militære straffelov ved i strid med sandheden at have fortalt sine foresatte, at det ikke var ham, der havde videresendt oversættelsen til en journalist på dagbladet BT.
Ved byrettens vurdering af skyldsspørgsmålet, som landsretten tiltræder, blev det lagt til grund, at de tiltalte i det væsentlige havde foretaget de handlinger, som de var tiltalte for. Begge instanser fandt således, at de tiltalte havde afgivet bevidst urigtige oplysninger og derved tilsidesat deres pligter i tjenesteforholdet. Byretten fandt imidlertid, at det er et (yderligere) krav for at straffe de tiltalte for disse handlinger efter den militære straffelov, at de usandfærdige oplysninger skal have haft betydning for sikkerheden i tjenesten. Da byretten fandt, at oplysningerne kun havde haft betydning for den militære ledelses sagsbehandling, herunder håndtering af blandt andet fogedsagen i forbindelse med udgivelsen af den pågældende bog på dansk, var denne betingelse ikke opfyldt. Derfor frifandt byretten de tiltalte.
5 af de voterende i landsretten er imidlertid ikke enig med byretten i denne vurdering. Det hedder herom i landsrettens begrundelse:
”For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt denne pligtforsømmelse kan karakteriseres som grov, således at den er i strid med den militære straffelovs § 27, stk. 2, jf. stk. 1, bemærker 5 voterende, at den militære ledelse og forsvarsministeren på det pågældende tidspunkt var under stærkt pres som følge af udgivelsen af bogen ”Jæger – i krig med eliten”. Bogen blev både af den militære ledelse og af forsvarsministeren opfattet som en mulig sikkerhedsrisiko for de danske styrker i Afghanistan. Dette var en væsentlig grund til, at Forsvarskommandoen forsøgte at få nedlagt fogedforbud mod udgivelsen af den danske udgave af bogen.
På baggrund heraf og det hændelsesforløb, som er beskrevet oven for, må det have stået de tiltalte særligt klart, at tilvejebringelsen af den arabiske oversættelse – uanset at der eksisterede en dansk udgave af bogen på internettet – og fremsendelsen af oversættelsen til dagbladet BT af den militære ledelse og af forsvarsministeren blev tillagt stor sikkerhedsmæssig og politisk betydning. Således nævnte forsvarsministeren af egen drift den arabiske oversættelse af bogen ”Jæger – i krig med eliten” for pressen efter et samråd i Det udenrigspolitiske Nævn. Endelig bemærkes, at forholdet efterfølgende var medvirkende årsag til forsvarschef Tim Sloth Jørgensens afgang.
Efter forarbejderne til begrebet pligtstridig adfærd i den militære straffelov som beskrevet i byrettens dom, samt til karakteren og omfanget af de tiltaltes adfærd finder disse voterende efter en samlet vurdering, at de tiltaltes forhold efter indholdet af og formålet med de militære pligter udgør en tilsidesættelse af grundlæggende krav til tjenesten, der kan karakteriseres som særlig grov pligtforsømmelse som omhandlet i den militære straffelovs § 27, stk. 1 og stk. 2.
Disse voterende finder herefter de tiltalte skyldige i tiltalen i det oven for anførte omfang.
En voterende finder af de af byretten anførte grunde ikke, at de tiltaltes pligtforsømmelser har været af en sådan grov karakter, at de er omfattet af de nævnte bestemmelser i den militære straffelov.
Denne voterende stemmer derfor for at stadfæste byrettens frifindelse af de tiltalte.”
De tiltalte blev derfor ved landsrettens dom straffet som anført oven for.
Der henvises til 8. afd. j.nr. S-2839-10.
Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer, landsdommer Michael Lerche, telefonnummer 33970529 eller (mobil) 22879052.