Østre Landsret har den 4. maj 2011 stadfæstet en dom om kursmanipulation.
Dommen angik en tiltalt, der var økonomisk redaktør af et månedsmagasin. I artikler, som tiltalte skrev til magasinet og til dets hjemmeside, anbefalede tiltalte køb af aktier i bestemte selskaber. Forinden offentliggørelsen af artiklerne købte tiltalte aktier i de selskaber, som blev anbefalet magasinets læsere som en mere langsigtet investering. I forlængelse af offentliggørelsen af artiklerne, hvor aktierne i de fleste tilfælde havde vist kursstigninger, solgte tiltalte sine aktier igen. Samlet opnåede tiltalte en betydelig fortjeneste.
I forbindelse med offentliggørelsen blev det oplyst i artiklerne, at tiltalte ”ejer aktier” i det pågældende selskab. Spørgsmålet for landsretten var derfor navnlig, om dette indebar, at tiltaltes forpligtelse til efter værdipapirhandelsloven at oplyse om sin interessekonflikt var iagttaget, således at tiltalte skulle frifindes.
Landsretten fandt, at det var utilstrækkeligt alene at oplyse, at tiltalte ”ejer aktier” i selskaberne i en situation, hvor tiltalte på systematisk måde og i betydeligt omfang foretog køb og salg af aktier i nær sammenhæng med udgivelsen af artiklerne, fordi denne oplysning ikke på korrekt og effektiv måde gav læserne af magasinet indtryk af en konkret og aktuel interessekonflikt.
Landsretten stadfæstede derfor med dissens, at tiltalte som sket ved Københavns Byret for overtrædelse af værdipapirhandelsloven blev straffet med fængsel i 4 måneder, og at der skete konfiskation af 1 mio. kr. i udbytte.
Sagen blev behandlet i landsrettens 19. afdeling (S-2085-10).
Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer, landsdommer Michael Lerche, telefonnummer 33970529 eller (mobil) 22879052.