Hop til indhold
Other languages
Links
Adresser mm.
Sitemap
Presse
Ordbog
Faq
Privatliv
Search
domstol.dk
Sådan gør du
Find retskreds
Selvbetjening
Om Danmarks Domstole
domstol.dk
Pressemeddelelser
www.domstol.dk
Retten i Kolding
Nyheder
Pressemeddelelser
Om Retten i Kolding
Praktiske oplysninger
Afdelingerne
Nyheder
Pressemeddelelser
Domsresuméer
Øvrige nyheder
Nyhedsarkiv
Retslister & grundlovsforhør
Job i retten
Rådgivning
Retsmægling
4 mænd fra Billund i alderen fra 17 – 23 år og 1 kvinde dømt for hjemmerøveri.
17-06-2010
Domsresume
4 mænd fra Billund i alderen fra 17 – 23 år og 1 kvinde fra Vandel på 17 år dømt for
hjemmerøveri.
De tiltalte begik røveriet den 4. marts 2010 i Billund.
Det blev lagt til grund, at der var tale om et tyveri, der udviklede sig til et røveri, da lejerens bror dukkede op i lejligheden. Broderen blev udsat for vold og truet med yderligere vold. Der blev medtaget et fladskærms TV fra lejligheden.
Den ene af de tiltalte, en 23 årig mand havde solgt hash til den person, der boede i lejligheden. Det var ubestridt, at lejeren havde en ubetalt gæld på 1.000 kr. i den forbindelse.
I rettens præmisser hedder det blandt andet om skyldsspørgsmålet:
”…
Det kan på baggrund af de afgivne forklaringer herunder særligt den af T1 afgivne forklaring lægges til grund, at de tiltalte var samlet i T4´s lejlighed, hvor de talte om, at de sammen skulle tage om til F´s lejlighed med henblik på at inddrive en gæld til T4, der var opstået i forbindelse med salg af narko. Det var T4, der foreslog, at de alle tog med. De skulle tage med for at virke truende. T4 gav T3 en skruenøgle, og der blev talt om, at den skulle bruges, hvis det gik galt. T4´s krav ville ikke kunne gennemtvinges ved en domstol, hvorfor de tiltalte har opfyldt gerningsindholdet i straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2 uanset værdien af fladskærms TV´et. Hertil kommer, at det findes ubetænkeligt at lægge til grund, at værdien af TV´et har oversteget gældens størrelse. T5´s forklaring om, at hun ikke vidste, hvad der skulle ske, før T1 sparkede døren ind, tilsidesættes på baggrund af de øvrige afgivne forklaringer. Efter vidnet G´s detaljerede og troværdige forklaring lægges det til grund, at alle de tiltalte opholdt sig i lejligheden, da han kom ind. Efter vidnets forklaring lægges det endeligt til grund, at T1 tog et halsgreb på vidnet samtidig med, at han opfordrede tiltalte T3 til at slå vidnet med hjulnøglen. Endelig lægges det til grund, at T2 løb ud af lejligheden med TV´et i forbindelse med den tumult, der opstod, da vidnet kom til stede.
Under disse omstændigheder findes de tiltalte alle at have haft det fornødne fortsæt til røveri, og det er derfor bevist, at de tiltalte er skyldige.
…”
Straffen blev fastsat til 1 år og 6 måneders fængsel til hovedmanden T1, der var straffet tidligere blandt andet for røveri. T1 blev endvidere fundet skyldig i trusler og overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.
For så vidt angår T2 og T3 blev straffen fastsat til fængsel i 9 måneder. 30 dage af straffen skulle fuldbyrdes nu. Den resterende del af straffen blev gjort betinget med en prøvetid på 2 år.
For så vidt angår T4 og T5 blev straffen fastsat til fængsel i 6 måneder, der blev gjort betinget med en prøvetid på 2 år.
T1 og T3 modtog dommen. De øvrige tiltalte udbad sig betænkningstid. Dommeren bestemte, at T1 skulle forblive fængslet efter dommen af hensyn til retshåndhævelsen. T1 kærede denne beslutning til landsretten med påstand om løsladelse.
Tilbage
Sidst opdateret: 17-06-2010