Kendelse afsagt den 22. juli 2010.
If Skadeforsikring
mod
A
Trods ansættelsesforhold hos modparten kunne den part, der først havde begæret vidnerne ført, afhøre dem først
I en sag mellem A og If Skadeforsikring (forsikringsselskabet), der var anlagt ved Retten i Glostrup, havde A i stævningen angivet at ville føre tre vidner, som var ansat eller tidligere havde været ansat i forsikringsselskabet. I svarskriftet angav forsikringsselskabet at ville føre de samme tre vidner. Der opstod herefter en tvist om hvem af parterne, der først havde ret til at føre vidnerne under hovedforhandlingen.
Retten i Glostrup og landsretten fandt, at A havde ret til først at føre vidnerne under hovedforhandlingen, jf. retsplejelovens § 183, stk. 1.
Højesteret udtalte, at vidnerne var begæret ført af begge parter. Det fremgår af retspraksis, at den part, der først har begæret et vidne ført, har ret til at betragte vidnet som sit med de fordele, der fulgte heraf, medmindre det pågældende vidne hos den anden part indtager en sådan stilling eller position, at det pågældende vidne har en egentlig partslignende status. Efter sagens oplysninger kunne det ikke lægges til grund, at vidnerne indtog eller havde indtaget en sådan stilling hos forsikringsselskabet, at de som følge af deres ansættelsesforhold havde en egentlig partslignende status. Herefter havde A ret til at afhøre disse først, jf. retsplejelovens § 183 stk. 1. Højesteret fandt endvidere ikke grundlag for at antage, at forsikringsselskabet som følge heraf blev forhindret i i nødvendigt omfang at søge sagen oplyst, herunder ved inden hovedforhandlingen at tage kontakt til vidnerne eller i øvrigt at varetage sine interesser under sagen. Højesteret stadfæstede herefter landsrettens kendelse.
Læs hele kendelsen