Dom afsagt den 4. januar 2010.
Menerga Clima ApS
mod
Købstædernes Forsikring G/S
Erstatningsansvar for brand opstået som følge af genantændte røgpatroner
I forbindelse med at Menerga Clima ApS testede et ventilationsanlæg i Aabybrohallen ved brug af røgpatroner, opstod der brand i anlægget. En medarbejder fra Menerga Clima ApS havde aktiveret to røgpatroner og indsat dem i friskluftindtaget til ventilationsanlægget. Herefter havde han forladt teknikrummet, hvori anlægget var installeret, for sammen med en kollega og to ansatte fra hallen at observere røgens fordeling i hallen. Her blev det bemærket, at ventilationsanlægget var gået i stå, hvorefter medarbejderen, der havde aktiveret røgpatronerne, løb tilbage til teknikrummet og forgæves forsøgte at slukke branden i anlægget.
Højesteret lagde til grund, at branden var opstået, fordi røgpatronerne, der er en pyroteknisk artikel omfattet af fyrværkeriloven, var genantændt som følge af, at de enten var defekte eller fejlanvendt. Højesteret lagde endvidere til grund, at branden kunne have været opdaget, så snart den opstod, hvis en medarbejder havde været til stede i teknikrummet. Det var derudover ikke godtgjort, at skaden ikke kunne have været undgået, hvis medarbejderen var blevet i rummet.
Herefter fandt Højesteret, at Menerga Clima ApS var erstatningsansvarlig for skaderne forårsaget af branden, idet Menerga Clima ApS, der som led i sin virksomhed anvender røgpatroner og dermed har kendskab til de med anvendelsen forbundne risici, ikke havde udvist tilstrækkelig agtpågivenhed ved ikke at sørge for, at en medarbejder var i teknikrummet, mens de to røgpatroner var i funktion.
Landsretten var nået til samme resultat.
Læs hele dommen