Sagen blev behandlet af et nævningeting, hvor den tiltalte med dissens fra 1 nævning blev fundet skyldig i henhold til anklageskriftet.
-
Af rettens kendelse om skyldsspørgsmålet fremgår blandt andet følgende:
-
"5 nævninger og
3 dommere finder, at tiltalte er skyldig i
overensstemmelse med anklageskriftet."
-
- Disse nævninger og dommere udtaler følgende:
- "Efter bevisførelsen lægges det til grund, at den 19-årige mand var ved Ruten i Brønshøj sammen med flere andre personer fra Tingbjerg området om aftenen den 14. august 2008, da han blev ramt af et dræbende skud, affyret med en automatisk militærriffel af typen AK 47 eller et lignende skydevåben."
Det lægges endvidere til grund, at der den 14. august 2008 ca. kl. 23.15 blev affyret mindst 24 skud, herunder det dræbende skud, fra en sølvgrå bil af mærket Peugeot 406, der passerede krydset ud for Ruten i Brønshøj.
Vidnet MFP (navneforbud) har forklaret, at han og tiltalte den 14. august 2008 var AK 81'ere og tilknyttet HA Chapteret på Svanevej, og at de to efterhånden var kommet nærmere hinanden, da de nu var i samme Chapter. I august måned 2009 var de ude på en opgave som livvagter for et medlem af HA, og de to sad alene sammen i en bil. Her fortalte tiltalte vidnet vedrørende det Tingbjerg forhold, han var sigtet i, at det var ham, der havde begået drabet, og at den var god nok.
Vidnet har endvidere forklaret, at tiltalte ved samme lejlighed fortalte ham, at det drejede sig om en pige, og at den skulle der gives igen på. Tiltalte og en bekendt var kørt til Tingbjerg i en bil, og tiltalte havde affyret flere salver med en masse skud fra bilen, idet våbnet ligesom løb løbsk. Vidnet troede helt sikkert på det, som tiltalte fortalte ham, og fornemmede, at tiltalte var stolt over, at han var sigtet for drabet og tillige et drabsforsøg i Mjølnerparken. Vidnet har fastholdt sin tidligere forklaring om, at tiltalte har nævnt for ham, at han havde fået grønt lys til skyderiet fra toppen af HA.
Vidnet har tillige forklaret, at man stiger i graderne fra AK 81'er til hangaround, som tiltalte er blevet den 8. marts 2011, ved at medvirke til forskellige ting blandt andet lemlæstelse af andre og skyderier. Vidnet finder det usandsynligt, at man kan stige i graderne ved at prale på andres bekostning. Ved at begå grov kriminalitet opbygger man tillid hos andre medlemmer af gruppen.
- Denne sikre og detaljerede vidneforklaring findes tillige bestyrket ved de nedenfor anførte omstændigheder:
- Tiltalte har ikke på noget tidspunkt forklaret mere præcist om, hvor han befandt sig på gerningstidspunktet. Han har senest forklaret, at han tilbragte aftenen sammen med 5 bekendte. Ingen af disse har bekræftet denne forklaring.
Tiltaltes mobiltelefon var omkring drabstidspunktet ikke i brug fra kl. 22.49 og ca. halvanden time frem, men havde i øvrigt været anvendt både den 14. og 15. august 2008.
Tiltalte har haft mulighed for at låne en grå Peugeot 406 af en bekendt, der i august måned 2008 kom i klubben på Svanevej og senere er blevet HA'er. På drabsdagen viser mastepositioner fra dennes mobiltelefon, at den anvendtes i Roskilde midt på dagen, passerede Glostrup og derefter gik på masten på Hejrevej, der dækker klubben på Svanevej.
Tiltalte var efter drabet meget nervøs for sin egen og sin daværende venindes sikkerhed og overvejede forskellige tiltag for at beskytte sig selv og veninden mod personer fra Tingbjergområdet, hvilket fremgår af de dokumenterede teleoplysninger.
Vedrørende den krudtpartikel, der blev fundet på tiltaltes t-shirt dagen efter drabet, har tiltalte afgivet skiftende forklaringer om hvor og hvordan, han kan have fået den på tøjet.
Forud for drabet var der forskellige voldelige episoder mellem personer fra AK 81 og Tingbjerggrupperingen, og der var således et anspændt forhold mellem disse grupper den 14. august 2008, særligt skærpet efter to episoder den 8. august 2008 og en episode den 13. august 2008.
Tiltalte har selv i sin ansøgning for at opnå status som hangaround henvist til drabssigtelsen i denne sag og andre alvorlige sigtelser.
I telefonsamtalen mellem tiltalte og en bekendt har tiltalte udtalt "det er... de der's familie fra Tingbjerg vi har skudt lidt på og sådan noget".
Videre har tiltalte i telefonsamtale med en anden bekendt blandt andet udtalt, at det ikke var en pistol, men en AK47, der blev skudt med.
1 nævning finder, at tiltalte skal frifindes.
Den dissentierende nævning finder, at der ikke kan lægges afgørende vægt på MFPs forklaring og de i øvrigt fremkomne oplysninger i sagen, herunder for eksempel, at der ikke er oplysninger om, at tiltalte blev fejret efter drabet.
Straffen forventes udmålt senere i dag.
Sagen har journalnummer SS-1-1273/2011.
Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer Kari Sørensen, tlf.nr. 99 68 51 42 eller mail kars@domstol.dk