Retten på Frederiksberg afsagde i dag dom i en større sag om økonomisk kriminalitet med 3 tiltalte. Der har i sagen været afholdt 53 retsmøder siden januar 2008.
En 74-årig tidligere advokat (A) blev idømt 2½ års ubetinget fængsel for økonomisk kriminalitet.
Han blev fundet skyldig i 3 tilfælde af bedrageri med hensyn til dagpenge, efterløn og løntilskud for i alt ca. 1½ mio. kr., i 2 tilfælde af skattesvig for i alt 525.000 kr. og i 4 tilfælde af underslæb og bedrageri overfor klienter for i alt ca. 100.000 kr. Han blev samtidig dømt til at betale erstatning med i alt ca. 1 mio. kr. til en arbejdsløshedskasse og nogle af klienterne.
Han blev frifundet i 7 mindre forhold, der også vedrørte underslæb med klientkontomidler, ligesom han blev frifundet i 3 større forhold vedrørende åger, skyldnersvig og bedrageri.
Han blev endelig fundet skyldig i et forhold, der vedrørte udøvelse af advokatvirksomhed uden advokatbestalling. Dette forhold var dog delvist forældet.
Hans datter (B), der ligeledes er tidligere advokat, blev idømt 3 måneders betinget fængsel for medvirken til A´s skattesvig for 400.000 kr. og en bøde på 100.000 kr. for i en 6-årig periode at have lagt navn til A´s udøvelse af ejendomsmæglervirksomhed, mens hun befandt sig i udlandet. B blev frifundet for åger og skyldnersvig, mens et forhold vedrørende medvirken til A´s udøvelse af advokatvirksomhed blev fundet delvist forældet. Straffen for den ikke-forældede del af dette forhold bortfaldt, da B allerede af Advokatnævnet for samme forseelse var fradømt retten til at udøve advokatvirksomhed.
C, der ligeledes er A´s datter og bor i udlandet, blev idømt 30 dages betinget fængsel for medvirken til A´s skattesvig for 125.000 kr. Hun blev desuden frifundet for skyldnersvig og bedrageri med hensyn til løntilskud, mens et forhold vedrørende bedrageri med hensyn til dagpenge var forældet.
Ved straffenes udmåling blev der lagt vægt på A´s alder og på den lange tid, der var gået, siden de fleste af forholdene blev begået, men også på, at der var tale om mange forhold, betydelige beløb og misbrug af klientmidler. For C´s og til dels også B´s vedkommende blev der lagt vægt på, at de ikke havde spillet nogen særlig aktiv rolle i handlingerne, der i al væsentlighed var foretaget af A.