Præmisserne vedrørende sanktionsspørgsmålet lyder således:
"Straffen for tiltalte T1 skal fastsættes efter straffelovens § 180 tildels jf. § 21, stk. 1, og § 279, jf. § 21, stk. 1.
Der er afgivet 12 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 8 år.
Straffen for T1 fastsættes derfor til fængsel i 8 år.
Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på brandens følger, herunder især at en person døde som følge af branden, og på, at tiltalte foranledigede og planlagde ildspåsættelsen med henblik på at opnå økonomisk vinding.
Der er afgivet 11 stemmer for at udvise T1.
Der er afgivet 1 stemme for, at T1ikke skal udvises.
Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.
Retten tager derfor udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens 49, stk. 1, jf. § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, med indrejseforbud for bestandigt, jf. § 32, stk. 2, nr. 4.
Alle voterende er enige om at lægge vægt på, at tiltalte er indrejst i Danmark i 2001 som 13-årig i forbindelse med familiesammenføring, og at han har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 7 år og 5 måneder. Endvidere er der lagt vægt på, at tiltalte er ugift og ikke har børn, og på, at hans forældre og 4 søskende bor i Danmark, samt at han ikke har været i Irak siden han kom til Danmark og at han taler assyrisk.
Flertallet har herudover lagt vægt på, at tiltalte nu er idømt en længevarende fængselsstraf for særdeles grov kriminalitet, og har ikke fundet, at der er forhold der afgørende taler imod udvisning af tiltalte, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. Den Europæiske Menneskerettigheds-konventions artikel 8 kan ikke føre til andet resultat.
Mindretallet har lagt vægt på, at tiltalte ikke længere har nogen tilknytning til Irak, og at han vil blive afskåret fra sin familie, der bor i Danmark, hvis han udvises, hvorfor udvisning må antages at virke særligt belastende for tiltalte.
Straffen for tiltalte T2 skal fastsættes efter straffelovens § 180 og § 279, jf. § 21, stk. 1, jf. § 23.
Der er afgivet 12 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år.
Straffen for T2 fastsættes derfor til fængsel i 6 år.
Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på brandens følger, herunder især at en person døde som følge af branden, og på, at tiltalte udførte ildspåsættelsen med henblik på at opnå økonomisk vinding.
Der er afgivet 11 stemmer for at udvise T2.
Der er afgivet 1 stemme for, at T2 ikke skal udvises.
Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.
Retten tager derfor udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, med indrejseforbud for bestandigt, jf. § 32, stk. 2, nr. 4.
Alle voterende er enige om at lægge vægt på, at tiltalte er indrejst i Danmark i 2003 som 16-årig i forbindelse med familiesammenføring, og at han har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 4 år og 10 måneder. Endvidere er der lagt vægt på, at tiltalte er ugift og ikke har børn, og på, at hans forældre og 3 søskende bor i Danmark, samt at han ikke har været i Irak siden han kom til Danmark, at han taler, læser og skriver arabisk, og at han ikke har familie i Irak.
Flertallet har herudover lagt vægt på, at tiltalte nu er idømt en længevarende fængselsstraf for særdeles grov kriminalitet, og har ikke fundet, at der er forhold der afgørende taler imod udvisning af tiltalte, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. Den Europæiske Menneskerettigheds-konventions artikel 8 kan ikke føre til andet resultat.
Mindretallet har lagt vægt på, at tiltalte ikke længere har nogen tilknytning til Irak, og at han vil blive afskåret fra sin familie, der bor i Danmark, hvis han udvises, hvorfor udvisning må antages at virke særligt belastende for tiltalte.
Straffen for tiltalte T3 skal fastsættes efter straffelovens § 180, jf. § 23.
Der er afgivet 4 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder, 7 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 2 år og 1 stemme for at fastsætte straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder.
Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.
Straffen for T3 fastsættes derfor til fængsel i 2 år.
Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at tiltalte har spillet en beskeden rolle ved at køre tiltalte T2 til brandstedet og på den anden side på brandens følger, herunder især at en person døde som følge af branden.
Der er afgivet 12 stemmer for, at T3 ikke skal udvises.
Retten tager derfor ikke udvisningspåstanden til følge.
Retten har lagt vægt på, at tiltalte er indrejst i Danmark i 1999 som 11-årig i forbindelse med familiesammenføring, og at han har haft lovligt ophold i 8 år og 10 måneder. Endvidere er der lagt vægt på, at tiltalte er ugift og ikke har børn, og på, at hans forældre og 8 af hans søskende bor i Danmark, samt at han ikke har været i Syrien siden han kom til Danmark, at han taler og skriver arabisk, og at han fortsat har bedsteforældre og onkler i Syrien.
I betragtning af længden af den fængselsstraf, tiltalte nu er idømt, og hans rolle i forbindelse med ildspåsættelsen, finder retten, at tiltaltes tilknytning til det danske samfund og til herboende personer og hans ringe tilknytning til Syrien, taler afgørende imod udvisning, som må antages at virke særligt belastende for ham."
T1 ankede dommen i sin helhed.
T2 ankede dommen for så vidt angår udvisningen.
T3 tog betænkningstid med hensyn til anke.
T1 og T2 skulle forblive varetægtsfængslede efter dommen. Anklageren krævede tillige, at T3 skulle forblive varetægtsfængslet efter dommen. Retten bestemte at T3 der havde siddet varetægtsfængslet siden marts 2008 skulle løslades.