2 af de 3 tiltalte, 2 mænd, T1og T2 på henholdsvis 41 og 38 år var tiltalt for røveri af særlig farlig karakter, samt vold af særlig rå, brutal og farlig karakter, herunder med døden til følge ved tirsdag den 17. juli 2007 om formiddagen på en adresse i Brørup i forening ved vold eller trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold at have aftvunget F1 og F2 et ikke nærmere opgjort pengebeløb på mellem 1.000 og 60.000 kr. samt en mobiltelefon, idet T2 truede dem med et skydevåben, og T1 med et baseball-bat tildelte F1 et slag på benet samt tildelte F2 flere slag i hovedet med flere brud i kraniet og blødning under den hårde hjernehinde til følge, hvilket medførte, at F2 den 13. august 2007 afgik ved døden.
T1 blev fundet skyldig, dog således at der alene blev dømt for en berigelse på 1.000 kr. Det hedder blandt andet i rettens præmisser:
”…Der er desuden enighed om at lægge til grund efter de lægelige fund og forklaringer, at slaget i F2´s hoved gjorde det nødvendigt at operere hende. Operationen og helingen af læsionerne belastede hendes organisme, der i forvejen var svag som følge af flere kroniske sygdomme. Som følge af læsionerne, operationen og det forud bestående dårlige helbred udviklede hun komplikationer i form af navnlig lungebetændelse, der førte til multiorgansvigt og efterfølgende døden. Et sådant forløb er ikke hyppigt, men en kendt lægelig risiko. Slaget i F2´s hoved har således været årsag til hendes død, idet det har ført til de komplikationer til operation og helingsproces, der umiddelbart medførte døden. …"
Nævninger og dommere er desuden enige om, at T1 måtte indse, at et kraftigt slag i ansigtet med et baseballbat i værste fald kunne medføre døden. F2´s død kan derfor tilregnes F1 som en uagtsom følge af hans slag. Der foreligger herefter særdeles skærpende omstændigheder, jf. § 246. …”
T2 blev fundet skyldig i røveri med en berigelse på 1.000 kr. Han blev desuden fundet skyldig i vold af særlig rå, brutal og farlig karakter. Han blev frifundet for tiltalen om vold med døden til følge. Det hedder herom i rettens præmisser:
”…Alle nævninger og dommere er enige om, at selv om T2 fra starten tilkendegav, at han ikke ønskede vold anvendt, har han accepteret, at røveriet kunne udvikle sig til at omfatte en vis anvendelse af vold. Der er herved lagt vægt på, at han deltog i røveriet sammen med en bevæbnet medgerningsmand, og at han hverken forlod lejligheden eller forsøgte at få T1 til at afbryde røveriet efter slaget mod F1. Han har dermed accepteret dette slag samt muligheden for, at der under det videre forløb kunne blive anvendt mere vold af samme type. Han kan derimod ikke anses for at have haft forsæt til, at T1 gav F2 et kraftigt slag i ansigtet med baseballbattet, hvilket var en meget grovere vold end nødvendigt og forventeligt ud fra deres hensigt om røveri. …”
En 44 årig mand, T3, var tiltalt for medvirken til røveriet
"…idet tiltalte tog del i planlægningen af røveriet sammen med T1 og T2, idet røveriet havde til formål, at T2 skulle betale en gæld til T1 og tiltalte, og idet tiltalte fulgtes med T2 og T1 til adressen, hvor han ventede udenfor, mens de gik ind i lejligheden og begik røveriet, hvorefter tiltalte fulgtes med T2 og T1fra stedet.…”
T3 blev fundet skyldig for så vidt angår en berigelse på 1.000 kr.
T3 blev desuden fundet skyldig i at have solgt ikke under 25 g brun heroin med en fortjeneste på ca. 12.500 kr.
T1 blev ud over røveriet og volden fundet skyldig i at have købt 60 gram kokain med henblik på videreoverdragelse.
Straffene:
T1 blev straffet med fængsel i 9 år.
T2 blev straffet med fængsel i 1 år og 9 måneder.
T3 blev straffet med en fællesstraf af fængsel i 2 år og 6 måneder. Fællesstraffen omfattede en reststraf på 226 dage efter en prøveløsladelse for en dom, der blandt andet omfattede røveri.
T1 blev desuden dømt til at betale 41.918 kr. i erstatning til boet efter F2, 75.000 kr. til F2´s samlever samt 1.000 kr. til F1 - sidstnævnte beløb i fællesskab med T2.
T1 ankede dommen til Vestre Landsret til frifindelse, subsidiært formildelse.
T2 modtog dommen.
T3 ankede dommen for så vidt angår røveriforholdet og i øvrigt til formildelse.
De tiltalte, der alle havde siddet varetægtsfængslede siden den 4. september 2007, skulle forblive varetægtsfængslede efter dommen.
Fakta om nævningereformen
Domstolsreformen giver mulighed for, at en nævningesag kan prøves for retten to gange. Både skyldspørgsmålet og straffens længde kan ankes. Indtil den 1. januar 2008 startede nævningesager i landsretten, og det var kun straffens længde, der kunne ankes.
En retssag bliver til en nævningesag, hvis anklageren går efter, at den tiltalte skal idømmes fire års fængsel eller derover, og tiltalte nægter sig skyldig.
I byretten vil en nævningesag blive behandlet af tre dommere og seks nævninger. I landsretten er det tre dommere og ni nævninger. Tidligere havde landsretten 12 nævninger til en sag.
En anden forskel er måden skyldspørgsmålet bliver afgjort på. Det vil fremover blive afgjort af dommere og nævninger i fællesskab. Tidligere gik nævningerne for sig selv, og ved hjælp af en retsbelæring fra retsformanden og en række spørgsmål fra anklageren skulle de så dømme eller frifinde den tiltalte. Fandt nævningerne tiltalte skyldig kunne dommerne frifinde vedkommende men ikke omvendt.
Efter den nye domstolsreform kræver det mindst to dommerstemmer og fire nævningestemmer at dømme en person i byretten.