Tiltalte var i denne sag anklaget for via sms beskeder at have forsøgt at få samleje eller anden kønslig omgængelse med en pige, som han antog var mindreårig. I de pågældende sms beskeder opfordrede tiltalte til at han og den person, som han kommunikerede med, skulle mødes og have sex.
Det viste sig efterfølgende, at den person, som tiltalte havde kommunikeret med, i virkeligheden var hans voksne bror.
Tiltalte var endvidere anklaget for blufærdighedskrænkelse mod en niece. I forbindelse med, at han tog billeder af hende, havde han angiveligt bedt hende tage bukser og trøje af, ligesom han senere angiveligt havde sagt til hende, at han havde erfaring med sex med unge piger, og at hun var en pæn pige, og at han ville ”gå hele vejen” eller lignende.
For så vidt angår forholdet vedrørende sms korrespondancen med den angiveligt mindreårige pige, som så altså efterfølgende viste sig at være tiltaltes bror, forklarede broren under sagen bland andet, at han havde haft broren mistænk for tidligere at have forgrebet sig på hans søn. Han havde fået ideen til at sende sms beskederne til broren fra en artikel i Ekstra Bladet, hvor en journalist havde fået kontakt til pædofile ved at udgive sig for at være mindreårig. Han havde talt med den pågældende journalist om fremgangsmåden. Herefter havde han startet en korrespondance over sms med tiltalte, som efter en tid foreslog, at de skulle mødes og have sex.
Tiltalte forklarede heroverfor blandt andet, at han hele tiden havde vidst, at det var broren han korresponderede med.
For så vidt angår det andet forhold i sagen forklarede tiltalte blandt andet, at han havde taget to billeder af niecen, mens de tog noget tapet ned i hendes forældres hus. Der havde ikke været nogen seksuelle undertoner eller lignende.
På baggrund af indholdet af den fremlagte sms-korrespondance og tiltaltes egen forklaring om årsagen til korrespondancen, lagde retten til grund, at tiltalte antog den person, som han korresponderede med, for at være en mindreårig. Retten fandt derfor tiltalte skyldig i tiltalen
På baggrund af niecens og hendes mor forklaringer under sagen fandt retten også tiltalte skyldig i forholdet vedrørende blufærdighedskrænkelse.
Tiltalte blev idømt tre måneders betinget fængsel.
Retten lagde ved fastsættelsen af straffen vægt på, at der i forholdet vedrørende sms korrespondancen med broren havde været tale om et såkaldt ”utjenligt forsøg”, det vil sige et forsøg, som aldrig ville kunne have ledt til en fuldbyrdet forbrydelse, og for så vidt angår blufærdighedskrænkelsen, at forholdet lå en del år tilbage i tiden.