Den 17. november 2011 afsagde Retten i Roskilde dom i en straffesag, hvor 3 mænd var tiltalt for at have afgivet falsk forklaring for retten i forbindelse med en straffesag om spirituskørsel. De tre mænd havde i strid med sandheden forklaret, først for byretten, senere for landsretten, at bilen havde haft en anden fører end den person, der faktisk havde ført bilen. Under sagen, erkendte to af de tiltalte, at de havde afgivet falsk forklaring under de to tidligere domsforhandlinger, mens en tiltalt fastholdt at det tidligere forklarede var sandheden. Retten lagde ved afgørelsen vægt på de to tiltaltes erkendelse, som blev understøttet af et yderligere vidne, der var blevet opfordret til at lyve om forholdet, men ikke havde fulgt opfordringen.
Retten fastsatte straffen til 60 dages fængsel til hver af de tre tiltalte, og fandt ikke forhold, der kunne begrunde, at straffen undtagelsesvist skulle gøres betinget.