Dom i dildo-sagen
Indehaveren af en butik, som forhandler sexlegetøj i Holstebro, er i dag blevet frifundet for at have overtrådt ordensbekendtgørelsens § 9 om at vise plakater med anstødeligt indhold.
Indehaveren af butikken var tiltalt for at have opsat to plakater, der viste delvist afklædte kvinder sammen med en dildo/vibrator, i et dobbeltskilt uden for sin butik.
Retten fandt ikke, at den ene plakat var objektivt egnet til at vække anstød.
Den anden plakat viste en stående kvinde bagfra iført g-strengtrusser og nylonstrømper. Hun holder på billedet en rød dildo/vibrator ind mod sin nøgne højre balle. Retten fandt, at denne plakat kunne være objektivt tegnet til at vække anstød – alt afhængigt af den sammenhæng, den blev placeret i.
Retten mente dog ikke, at plakaten kunne anses for anstødelig i den sammenhæng, som indehaveren af sexlegetøjsbutikken havde anvendt den. Retten lagde vægt på, at den sad i et skilt af samme type og størrelse, som bliver brugt til reklamer af de andre butikker på den samme vej. Plakaten kunne ikke anses for specielt fremtrædende i forhold til de andre butikkers skiltning. Plakaten var efter det oplyste den eneste markering af varesortimentet i den tiltaltes butik, som ellers er afblændet. Der var heller ikke oplysninger i sagen om forhold i umiddelbar nærhed af butikken, som tilsagde en særlig hensyntagen til de personer, der færdes på stedet.