D O M
afsagt i 1. afdeling den 22. oktober 2004.
SS 1-1787/2004
Anklagemyndigheden
mod
T
Denne sag er behandlet med domsmænd.
Anklageskrifter fra politimesteren i Herning er modtaget den 30. september og 14. oktober 2004.
T er tiltalt for "overtrædelse af
1.
straffelovens § 244, vold, ved den 23. august 2004 ca. kl. 21.40 på Forpladsen ved Shell at have sparket MH i ryggen, samt kastet en ½ liters øldåse efter H og en 1½ liters colaflaske efter JJ. Øldåsen ramte H på kroppen, og colaflasken ramte J's ene ben.
2.
bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, ved den 23. august 2004 ca. kl. 21.50 ved Shell at have besiddet 4 gram hash til eget brug.
3.
straffelovens § 276, tyveri, ved den 9. oktober 2004 ca. kl. 20.50 at have stjålet 3 røde nødhammere og 1 gardin til en samlet værdi af 319,20 kr. fra et Arriva tog undervejs fra Ringkøbing til Herning.
4.
politivedtægten for Ringkøbing Politikreds § 59, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, og § 4, ved den 9. oktober 2004 ca. kl. 20.50 i et Arriva tog undervejs fra Ringkøbing til Herning i spirituspåvirket tilstand at have smidt rundt med aviser, været opfarende og aggressiv ved at rykke i gardinerne samt fremtage en sort luftpistol mrk. HW40PCA og tage ladegreb på denne synligt for de øvrige passagerer, hvilket skabte utryghed og ulempe."
Der nedlægges påstand om konfiskation af 4 gram hash i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, samt påstand om konfiskation af 1 stk. luftpistol i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og 4, men erkendt sig skyldig i forhold 2 og 3.
Tiltalte har forklaret:
Ad forhold 1 og 2:
Han kom gående inde fra Shell. De andre kom gående den modsatte vej. Der blev sagt et eller andet, og tiltalte blev pissesur, idet han var stangberuset. Tiltalte kan i dag ikke huske, hvad det var, der blev sagt. Da de andre var gået videre, kastede han en tom øldåse efter dem samt en 1½ liters colaflaske. Afstanden hen til dem var stor. Han har ikke sparket nogen, idet afstanden som nævnt var for stor. Hashen havde han i lommen. Det var til eget forbrug, idet han har et misbrug.
Ad forhold 3:
En af hans kammerater mente, at han skulle have gardinet med hjem. Han tog nødhammerne i holderne.
Ad forhold 4:
Tiltalte sad sammen en kammerat og hans kæreste i toget. Kæresten havde tiltaltes luftpistol i rygsækken. Medens han stod ved indgangen til toget, tog han luftpistolen i rygsækken og flyttede den over i dens kasse, som han havde. De sad stille og roligt i toget. Gardinet hang i toget. Kammeraten pillede det ned, men tiltalte tog det med. De havde fået 2 eller 3 øl i toget, og det var alt, hvad tiltalte havde fået. Han sad stille ned i toget og gik ikke rundt. Tiltalte har ikke taget ladegreb på pistolen, idet man ikke kan det på denne. Han har kun haft den i hånden, da han skiftede den over fra tasken.
Han havde også røget noget hash i løbet af dagen, men det gør han hver dag. Han husker ikke at have taget andet.
Om de personlige forhold har tiltalte forklaret, at han ikke har noget arbejde. Han har for 8 måneder siden været på kokkeskole i Åbenrå. Han har et misbrug af stoffer. Han flyttede til Åbenrå den 1. april 2003. Han havde været i forbehandling inden, han flyttede til Åbenrå. Behandlingen kom ikke videre, da han flyttede dertil. Han har ikke haft kontakt med stofbehandlingen efter, han kom tilbage.
MH har som vidne forklaret ad forhold 1, at han havde været oppe og besøge J. De skulle til McDonalds. Der var en, der råbte "fucking perker" til vidnet. Han så ikke, hvem det var. Da vidnet skulle stille cyklen ved McDonalds, råbte en person igen "fucking perker". Vidnet spurgte, hvorfor han råbte det til ham. Tiltalte sagde, at det var fordi, han var en "fucking perker", og at tiltalte var på ecstasy. De var da godt 2 meter fra hinanden. Personen kom gående stille og roligt mod vidnet og kiggede ned på ham. Vidnet blev bange. Personen havde en cola i den ene hånd og en øl i den anden hånd. Han var da cirka et halvt meter fra vidnet. Personen sparkede pludselig vidnet og ramte ham på en taske, som han havde hængende ned langs siden. Vidnet blev gal og spurgte "hvad fanden har du gang i". J var da lige ved siden af vidnet. Han spurgte også personen, hvad han havde gang i. Personen blev ved med at sige "fucking perker". Vidnet og J gik over mod Shell, idet de ikke gad blive ved med at snakke med personen. Personen kom gående imod dem igen. J ville ind og ringe efter politiet. Personen kastede herefter en øl på vidnet. Denne ramte også tasken, idet det var på lidt lang afstand. J gik herefter hurtigt over til Shell, og vidnet ventede udenfor. Personen kom herefter over mod vidnet og sagde "landsforræder". Vidnet spurgte, hvad han havde gjort ham, idet han var bange. Personen tog colaflasken og hamrede ind i standeren, hvorved en reklameskilt røg af. Da J kom ud igen, sagde personen, at han kraftedeme stak dem ned. Han tog en DVD op af lommen, hev den op og stod med den foran sig, og han blev ved med at sige, at han stak dem ned. Personen begyndte herefter at gå, men de prøvede at holde ham hen. De råbte til ham, at han skulle komme hen til dem for at holde dem hen idet de ventede på politiet. J stod ved en telefonboks ved cykelbutikken og spurgte, hvad personen havde gang i. Personen tog herefter en colaflaske og kastede den efter dem. Den ramte langt væk fra dem, men den begyndte at bruse, da den hårdt ramte jorden, hvorfor den hoppede henad. De blev ramt af bruset. Politiet kom herefter, og de pegede på ham. Herefter sagde personen ikke mere til dem. Det var racistiske ting, tiltalte sagde til dem. Det er korrekt, at tiltalte også sagde, at han ville slå dem ihjel.
J så også, at tiltalte blev ramt af en øl.
JJ har som vidne forklaret ad forhold 1, at han skulle på McDonalds sammen med M. Vidnet kendte ikke tiltalte, men han kom og råbte perker efter dem. Vidnet og M vendte sig om, og tiltalte sagde da henvendt til M, at det var ham, han mente, og at han ville smadre ham. M spurgte, hvorfor han ville det, og tiltalte svarede, at det var fordi, han var perker, og at tiltalte var på piller. Der var 4 - 5 meter imellem dem, da tiltalte begyndte at råbe. Tiltalte gik herefter hen imod dem, og M spurgte, hvad han ville, og tiltalte sagde, at han ville smadre ham. Tiltalte sparkede herefter M, så han var ved at vælte over i cykelstativet. M blev sur og råbte et eller andet med, hvad fanden han havde gang i. Vidnet kan ikke huske, hvad tiltalte svarede hertil, men han mener, at han svarede et eller andet. Tiltalte var da lige foran dem. Vidnet tænkte, om tiltalte havde tænkt sig at gøre et eller andet. Tiltalte sparkede kun M én gang. M rejste sig bagefter op og råbte tilbage til tiltalte, hvad han havde gang i. Tiltalte råbte også, at han ville smadre ham og perker. Tiltalte havde en pakke colaer og 3 øldåser i hånden. Pludselig begyndte tiltalte at kaste med en øldåse. Der var én, der ramte ind på M. Vidnet ved ikke, hvor den ramte M. Tiltalte kastede alle 3 øldåser efter dem. Vidnet gik herefter hen til Shell for at ringe efter politiet. Vidnet kunne da se, at tiltalte ødelagde colapakken ind mod en stander, hvorved den gik i stykker. Da vidnet kom ud igen, begyndte tiltalte at gå væk. Tiltalte blev ved med at råbe, og M råbte også efter tiltalte. Tiltalte kom imod dem igen. Tiltalte sagde engang imellem "jeg slår jer ihjel" og "jeg stikker jer ned med en kniv". Da tiltalte stod udenfor cykelhandleren, begyndte han at kaste colaflaskerne imod dem. Den første ramte jorden og sprøjtede ud. Den næste ramte jorden, hvorefter den hårdt ramte vidnet på benet. På et tidspunkt stod vidnet oppe på en lille halvmur, og her blev han ramt af en flaske, så han faldt ned. Efter tiltalte havde kastet alle flasker, tog vidnet en tom flaske op uden bund og kastede efter tiltalte, som dog dukkede sig, så den ikke ramte. Tiltalte tog herefter en DVD kasse frem og begyndte at grine og råbe efter dem. Han begyndte at gå lidt væk. Politiet kom herefter. Tiltalte virkede som om, han gerne ville slås, men at han ikke rigtig kunne gøre noget, idet han var påvirket eller fuld. De startede ikke med at råbe noget til tiltalte.
M spurgte, om han var skinhead. Tiltalte råbte blood and honer. Tiltalte råbte også landsforræder efter vidnet. Dette råberi var før, tiltalte begyndte at kaste med flasker.
TB har som vidne forklaret ad forhold 1, at han var inde for at tanke benzin den 23. august 2004. Tiltalte råbte og skreg efter to udlændinge, som ikke efter vidnets opfattelse havde gjort noget. Tiltalte kom fra Shell og råbte. Personerne sagde, at han skulle slappe af. Tiltalte virkede påvirket. De to personer havde ikke i starten råbt efter tiltalte. De råbte senere efter ham, og på et tidspunkt provokerede de ham til at blive, idet de havde ringet efter politiet. Tiltalte gik også amok på en stander med colaflasker, og han sparkede til den. Vidnet sagde til ham, at han skulle slappe af. Han råbte "racist og nazist" efter vidnet. Tiltalte virkede ophidset. De to andre virkede meget bange, men prøvede alligevel at holde ham.
Tiltalte slog ud efter den ene på et tidspunkt. Vidnet var bagefter lidt rystet over episoden. Tiltalte kastede også hans colaflaske efter personerne. Denne ramte ikke nogen. Det var den colaflaske, som han havde slået med.
JN har som vidne forklaret ad forhold 4, at hun var med toget fra Ringkøbing. Hun satte sig ind, og senere kom tiltalte, som opførte sig på en måde, så hun følte sig utryg. Tiltalte havde også stået og ventet ved samme station som vidnet. De personer, han stod sammen med, steg ikke på toget. Hun så på et tidspunkt, at tiltalte tog en pistol op, og hun hørte en lyd som om, pistolen blev ladet. Han lagde den vist ind i jakkeærmet. Han foretog et telefonopkald. Han virkede meget rastløs og begyndte at synge og gik hen og hev i gardinet. Tiltalte virkede psykotisk. Hun vil vurdere, at han virkede mere psykotisk end beruset. Han sagde under telefonopkaldet, at han havde lyst til at gøre noget, som han ikke måtte gøre. Vidnet sagde til hendes kæreste, at de skulle ud af toget, idet hun ikke længere turde være der. De steg af på næste station og kontaktede politiet. Tiltalte kastede også på et tidspunkt en avis over i en stor papkasse.
CJ har som vidne forklaret ad forhold 4, at han og forrige vidne steg på toget i Ringkøbing. Da de havde siddet der et stykke tid, kom tiltalte ind og satte sig på sædet overfor dem på den anden side midtergangen. Tiltalte virkede påvirket på en eller anden måde. Han kastede med en avis og hev gardinerne ned. På et tidspunkt gik han ud, og forrige vidne sagde til ham, at han havde en pistol med. Tiltalte sad alene. Tiltalte havde nogle telefonsamtaler undervejs. De hørte, at han skulle mødes med en på Fermaten. Han sagde også, at han havde lyst til at gøre noget, han ikke måtte. Vidnet blev lidt forskrækket herved, idet han vidste, at tiltalte havde en pistol. Tiltalte virkede ophidset, og han sad og sang "i´m killing you"og sagde "fuck" hele tiden. De rejste sig herefter op og gik ind i den anden togvogn. De stod af i Skjern og ringede til politiet. Tiltalte kylede også en avis over på det modsatte sæde. Han havde en aggressiv adfærd. Det var en hel sang, tiltalte sang, men det var nærmest en dødsmetalsang. Dette varede 1 - 2 minutter.
Rettens bemærkninger:
Ad forhold 1:
Efter vidnerne H, J og B's forklaringer må det lægges til grund, at tiltalte har forset sig som nærmere beskrevet i anklageskriftet.
Det må videre lægges til grund, at H og J ikke forinden havde sagt noget til tiltalte.
Tiltalte findes herefter skyldig i henhold til anklageskriftet.
Ad forhold 2 - 3:
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Ad forhold 4:
Retten finder det på baggrund af JN og CJ's forklaringer bevist, at tiltalte under togturen har haft sin luftpistol fremme, så den har været synlig for passagererne i toget. Det findes endvidere bevist, at tiltalte under togturen har kastet med en avis, revet et gardin ned, gået rundt i kupeen samt sunget en dødsmetalsang. Denne adfærd medførte, at passagererne JN og CJ valgte at stå af toget før tid. Det er rettens opfattelse, at disse handlinger ud fra en samlet bedømmelse udgør en overtrædelse af politivedtægtens § 3. Retten finder ikke, at det er bevist, at tiltalte har været spirituspåvirket på en sådan måde, at det udgør en overtrædelse af politivedtægtens § 4.
Straffen fastsættes til fængsel i 50 dage, jf. straffelovens § 244, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276 og politivedtægten for Ringkøbing Politikreds § 59, stk. 1, jf. § 3, stk. 1.
Ved straffens udmåling har retten som en skærpende omstændighed lagt vægt på, at der i forbindelse med voldsudøvelsen i forhold 1 var racistiske undertoner, jf. herved straffelovens 81, stk. 1, nr. 6.
Som en formildende omstændighed har retten på den anden side lagt vægt på, at der ikke ved voldsudøvelsen blev påført de forurettede nogen skade af betydning.
En nedlagt konfiskationspåstand tages til følge som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte, T, skal straffes med fængsel i 50 dage.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Til fordel for statskassen konfiskeres 4 gram hash og 1 stk. luftpistol.