D O M afsagt i 2. afdeling den 20. juni 2008
SS 2-1225/2008
Anklagemyndigheden
mod
T 1
og
T 2
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift fra Midt- og Vestjyllands Politi er modtaget den 18. juni 2008.
T 1 og T 2 er tiltalt for overtrædelse af
Forhold 1.
T 1
straffelovens § 263, stk. 2, ved den 27. juli 2007 kl. 21:46:46, den 28. juli 2007 kl. 11:10:16 og den 29. juli 2007 kl. 21:37:30 fra sin computer på adressen xxx, Herning at have skaffet sig uberettiget adgang til cykelrytter Michael Rasmussens e-mail konto hos Yahoo.
Forhold 2.
T 1
straffelovens § 263, stk. 3, jf. stk. 2 og stk. 1, nr. 1, ved den 30. juli 2007 kl. 09:46:03 fra sin computer på arbejdspladsen yyy, Herning, samt 30. juli 2007 kl. 16:41:50 fra sin computer på xxx, Herning under særligt skærpende omstændigheder at have skaffet sig uberettiget adgang til e-mailkonto tilhørende cykelrytter Michael Rasmussen med henblik på videresalg af indholdet af diverse personlige e-mail til dagbladet BT, idet han den 30. juli 2007 kl. 17.27 sendte en mail til dagbladet BT herom.
3.
.........
Forhold 4.
T 2
straffelovens § 264 c, jf. § 263, stk. 3, jf. stk. 2, jf. § 23, jf. § 21, ved den 30. juli 2007 i tidsrummet mellem kl. 09.00 og kl. 23.00 fra adresserne zzz og xxx, Herning, uberettiget i forening med T 1 at have forsøgt at udnytte oplysninger, som T 1 uberettiget havde skaffet sig adgang til, idet de sammen forsøgte at sælge indholdet af cykelrytter Michael Rasmussens e-mailkonto til dagbladet BT.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.
Der er endvidere nedlagt påstand om konfiskation af en stationær computer af mrk. Dell, nr. 8Y7HN1J, sort harddisk, mrk. Dell, en bærbar computer af mrk. IBM Thinkpad nr. L3-ARMD2 06/02 og en UDB harddisk, max 4 eSATA & USB Combo nr. N0003USE0702000413, sølvfarvet, mrk. Thermaltake.
Tiltalte, T 1, har erkendt sig skyldig i forholdene 1 og 2.
Tiltalte, T 2, har nægtet sig skyldig i forhold 4.
Tiltalte, T 1, har forklaret vedrørende forholdene 1 og 2, at han fredag aften den 27. juli 2007 sad og surfede på nettet. Han var nysgerrig omkring, hvad der var sket med Michael Rasmussen, som var smidt ud af Tour de France onsdag aften. Han kunne huske Michael Rasmussens e-mail adresse fra sin tidligere arbejdsplads, hvor Michael Rasmussen var kunde. Mens hans sad og surfede, kom han pludselig ind på Michael Rasmussens e-mail konto. Han prøvede at indtaste flere adgangskoder, som han gættede sig frem til. Han prøvede først Michael Rasmussens søns navn og derefter hans kones, og pludselig var han inde på kontoen. Han følte sig helt høj, og da han var nysgerrig, lukkede han flere mails op. Han var klar over, at det ikke var i orden. På et tidspunkt ringede en af hans kammerater, A, til ham, og tiltalte fortalte ham, hvad han havde gang i. A troede først ikke på ham, men for at overbevise ham læste han noget op fra en e-mail, som han havde åbnet. Herefter var A overbevist. På et tidspunkt gav han også A passwordet. Han vil tro, at han var inde på Michael Rasmussens e-mail konto tre gange i løbet af weekenden. Han husker, at han læste fyresedlen fra Rabobank og også nogle e-mails, som gav oplysninger om, hvor Michael Rasmussen havde befundet sig på et givent tidspunkt. Mandag, da han kom på arbejde, fortalte han på et tidspunkt medtiltalte, T 2, om, hvad der var sket. Han kan ikke huske præcist, hvordan han kom igang med kontakten med BT. Det var ham selv, der kontaktede BT, og han talte på et tidspunkt med A og T 2 om, at man kunne tjene penge på oplysningerne fra e-mail kontoen. I starten var han ikke indstillet på at gå til pressen, men T 2 overbeviste ham om, at der var kildebeskyttelse, hvorfor det ikke var betænkeligt. T 2 nævnte, at man nok kunne få et 6-cifret beløb for oplysningerne. Han havde i løbet af weekenden selv haft en tanke om at kontakte udenlandske aviser. Han skrev muligvis en e-mail til en fransk avis, men han husker ikke, om han sendte den. Sidst på dagen mandag var han sammen med T 2 på tiltaltes bopæl, og han havde set tiltalte korrespondere med BT. Han talte også med A den aften og fortalte ham, at han havde kontakt med BT. Han husker ikke, om A syntes, at det var en god idé. Da sportsredaktøren på BT oplyste ham om, at det var ulovligt, det han havde gang i, fik han et chok og blev nervøs, hvorfor han stoppede og gik igang med at rydde op på sin computer, både den stationære og den bærbare. Han slettede således alle beviser. Han havde på et tidspunkt set nogle interviews med Michael Rasmussen og fornemmede, at han holdt nogle oplysninger tilbage. Dette var med til at øge hans nysgerrighed, da han kom ind på e-mail kontoen, og han følte sig høj, da han blev bekendt med oplysningerne. Samtidig med anholdelsen af ham beslaglagde politiet hans computere. Der var ikke noget særligt ved dem, som gjorde, at han kunne komme ind på Michael Rasmussen e-mail konto. Det ville man kunne gøre på enhver computer. Man kan komme ind på samme måde fra en hvilken som helst computer.
Vedrørende sine personlige forhold har han oplyst, at han bor alene. På gerningstidspunkt arbejdede han i et IT firma i Herning. Da han blev løsladt efter varetægtsfængslingen, var der stor interesse omkring hans person, som gør, at han søgte andet arbejde for at skåne sin daværende arbejdsplads. Han fik to måneder efter et nyt arbejde som IT-supporter, hvilket arbejde han også havde før. Han følte sig som jaget vildt efter løsladelsen og måtte flere gange skifte telefonnummer, ligesom han også blev standset på gaden.
Tiltalte, T 2, har forklaret vedrørende forhold 4, at det er rigtigt, at han hørte om Michael Rasmussens e-mail konto mandag formiddag på sit arbejde. T 1 sagde, at han havde noget, han gerne ville fortælle ham. Tiltalte troede på T 1 fra begyndelsen. T 1 fortalte på et tidspunkt, hvor han havde e-mail adressen fra. Han husker ikke med sikkerhed, om T 1 fortalte ham, at han havde kontaktet eller tænkt på at kontakte udenlandske aviser. På et tidspunkt talte de om danske medier. Han følte ikke, at han gav T 1 idéen til at kontakte danske aviser. Han husker, at de talte om, hvad T 1 kunne få for de pågældende oplysninger, og han sagde selv, at man kunne få et 6-cifret beløb. Samme dag om mandagen var han hjemme på T 1.s bopæl fra ca. kl. 16.30 - 16.45, og der skete ikke noget i dette tidsrum. Han husker ikke, om han har læst nogen af de pågældende mails fra Michael Rasmussens konto. Tiltalte tog herefter til boksning, men vendte senere tilbage til T 1.s bopæl. Han husker, at der på et tidspunkt om aftenen var en telefonsamtale med A. Højttaleren var slået til, så de alle tre kunne tale sammen. Han kan ikke huske i dag, hvad der blev talt om. Han har ikke på noget tidspunkt selv logget sig ind på Michael Rasmussens konto, og det har heller ikke på noget tidspunkt været meningen, at han skulle tjene noget på det selv. Han har efterfølgende hørt, at A allerede om fredagen skulle have nævnt Ekstra Bladet som en mulig aftager af oplysningerne.
Vedrørende sine personlige forhold har han oplyst, at han er ansat i samme firma, som medtiltalte var ansat i på gerningstidspunktet. Nærværende sag har fået konsekvenser for hans arbejde, idet der er områder, som han ikke mere må udføre. Han bor alene.
Vidnet A har forklaret, at han i løbet af weekenden den 28. - 29. juli 2007 talte med T 1 om, at oplysningerne fra e-mail kontoen kunne sælges, men ikke konkret om, hvad man kunne gøre. Det var ment som en joke fra vidnets side. Det kan godt passe, at han har sagt: "Hvad tror du Ekstra Bladet vil give for det?" Han var ikke bekendt med, at T 1 skulle have skrevet til udenlandske aviser. Mandag aften den 30. juli talte han i telefon med T 1 og T 2. De ringede til ham og fortalte, at T 1 havde fortalt T 2 på sit arbejde om, at han havde fået adgang til kontoen, og at T 2 var meget begejstret. T 1 fortalte, at T 2 havde sagt, at man nok kunne få et 6 eller 7-cifret beløb for oplysningerne. T 1 oplyste, at han havde talt med T 2 om, hvad man skulle skrive og, at der var blevet oprettet en hotmail-adresse til formålet. På et tidspunkt af telefonsamtalen blev der sat højttalere til, så alle tre kunne snakke sammen. T 1 og T 2 fortalte, at de havde kontaktet BT, men at BT havde sagt nej til at benytte oplysningerne, da det drejede sig om ulovlig indtrængen, og at man således ikke måtte bruge oplysningerne. Vidnet optog en del af samtalen, idet start og slutning ikke er optaget. T 1 og T 2 fortalte også, at de ikke længere kunne komme ind på Michael Rasmussens e-mail adresse, idet passwordet var blevet ændret. Vidnet begyndte at optage samtalen, da de andre fortalte, at de ville gå videre med sagen. De ville kontakte Ekstra Bladet, da de nu vidste, hvad de ikke skulle sige. Grunden til, at vidnet optog en del af telefonsamtalen var, at han fandt, at de andre mente det alvorligt, og da han ikke ville være med i aftalen, ville han sikre sig ved et bevis. Han har ikke redigeret i optagelsen af telefonsamtalen. Det er vidnets opfattelse, at det fra T 1.s side var at betragte som en joke, at han ville kontakte pressen, indtil han snakkede med T 2.
Michael Rasmussen har forklaret, at han brugte sin e-mail konto til såvel privat som forretningsmæssig korrespondance og, at han havde haft kontoen fra 2005. På kontoen var blandt andet en mail omfattende hans fyreseddel fra Rabobank. Der var kvitteringer fra flyselskaber med de oplysninger, det måtte indebære, herunder kreditkortoplysninger, og hvor han havde været i forskellige perioder. Oplysningerne kunne have givet et rigtig kvalificeret gæt på, hvor han havde været, hvis man var bekendt med indholdet af de mails, der var på kontoen. Dette ville have været meget skadeligt for ham, da der ville blive anlagt en sag mod Rabobank for uberettiget fyring, og mange af oplysningerne fra hans e-mail konto skulle bruges i retssagen. Der lå også oplysninger om nogle udlejningsejendomme, som han ejer, ligesom der lå korrespondance med hans pengeinstitutter med oplysninger om kontonumre. Al hans korrespondance med Rabobank lå på kontoen. Især oplysningerne om, hvor han havde været på givne tidspunkter var voldsomt interessante for nogen og ville kunne skade ham. I november 2007 korrigerede han over for offentligheden oplysningerne om, hvor han havde været på det tidspunkt, hvor der var tvivl om, hvor han havde været forud for Tour de France.
Der er under sagen dokumenteret e-mails afsendt fra T 1.s e-mail adresse (---@hotmail.com) til blandt andet BT.
Det fremgår af rapport af 8. maj 2007, at tiltalte, T 1, har været inde på Michael Rasmussens e-mail konto fire gange.
En CD-rom indeholdende en optagelse af en telefonsamtale mellem de to tiltalte og A, blev dokumenteret.
Det fremgår af en politirapport, at Michael Rasmussen anmeldte forholdet den 30. juli 2007 kl. 20.15.
Det fremgår endvidere af politirapport, at der den 1. august 2007 kl. 2.50 til 23.40 blev foretaget ransagning på tiltalte, T 1.s bopæl, hvor det dataudstyr, der påstås konfiskeret, forefandtes.
Rettens bemærkninger:
Vedr. T 1 - forholdene 1 og 2:
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. Det anses for en skærpende omstændighed, at videregivelse af oplysningerne på Michael Rasmussens mailkonto kunne være forbundet med betydelig skadevirkning for Rasmussen.
Vedr. T 2 - forhold 4.
Efter bevisførelsen finder retten det ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed godtgjort, at tiltalte har forset sig som beskrevet i anklageskriftet. Han frifindes således for den rejste tiltale.
Straffen vedrørende tiltalte, T 1, fastsættes til fængsel i 14 dage efter straffelovens § 263, stk. 2, og § 263, stk. 3, jf. stk. 2 og stk. 1, nr. 1.
Tiltalte, T 1, har under denne sag været frihedsberøvet fra den 1. august til den 15. august 2008.
Retsformanden bemærker, at adgangen til oplysningerne på Michael Rasmussens e-mailkonto, der på det givne tidspunkt kunne have medført betydelige skadevirkninger for ham, såfremt de var blevet offentliggjort, medfører, at der i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1, foreligger sådanne særlige omstændigheder, at der bør ske konfiskation af de ved ransagningen den 1. august 2008 beslaglagte effekter. Konfiskationspåstanden tages herefter til følge som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte, T 1, skal straffes med fængsel i 14 dage, som anses for udstået med varetægtsfængslingen.
Tiltalte, T 2, frifindes.
Tiltalte, T 1, betaler de ham vedrørende sagsomkostninger, herunder salæret til hans beskikkede forsvarer.
Det offentlige betaler sagens omkostninger vedrørende T 2.
En stationær computer af mrk. Dell, nr. 8Y7HN1J, sort harddisk, mrk. Dell, en bærbar computer af mrk. IBM Thinkpad nr. L3-ARMD2 06/02 og en UDB harddisk, max 4 eSATA & USB Combo nr. N0003USE0702000413, sølvfarvet, mrk. Thermaltake, som taget i bevaring af politiet, konfiskeres.