D O M
afsagt i 7. afdeling den 29. april 2008
SS 7-335/2008
Anklagemyndigheden
mod
T
cpr. nr. …
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 13. februar 2008.
T er tiltalt for overtrædelse af
færdselslovens § 117 d, jf. § 9, stk. 1, og § 118, jf. § 26, stk. 2, ved søndag den 2. december 2007 kl. 16.16 at have ført personbil … ad Holmgårdsvej ind i krydset Algade - Holmgårdsvej, Grønbjerg, Ringkøbing-Skjern kommune uden at overholde sin ubetingede vigepligt, hvorved der skete sammenstød med personbil …, hvorefter han gik fra stedet uden at tage del i de foranstaltninger, som uheldet gav anledning til og ligeledes ikke opgav generalia.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 1, jf. § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 128.
Tiltalte har erkendt at have kørt frem for ubetinget vigepligt. Han husker ikke, om han forlod stedet.
Tiltalte har forklaret, at han kom kørende ad Holmgårdsvej frem mod Algade. I krydset med Algade så han i øjenkrogen en bil, der kom kørende fra hans venstre side. Han holdt ikke stille, inden han kørte frem. Han husker intet fra sammenstødet. Det næste, han husker, er, at han var kommet hjem til sine forældre.
Vidnet I har forklaret, at hun kom kørende ad Algade mod Torsted. Hun så en bil, der kom kørende fra hendes højre side med høj fart. Hun tænkte, at bilen skulle bremse, så den kunne holde tilbage. Hun satte derfor selv farten ned. Da hun blev overbevist om, at modparten ville standse, fortsatte hun selv kørslen frem mod krydset. Bilen fra højre fortsatte imidlertid og stødte ind i hende midt i krydset. Modparten fra den anden bil kom hen til hende. Han påtog sig straks skylden. Han mente, at de kunne klare det selv. Der kom flere biler til. En person fra en anden bil ringede til politiet. Da tiltalte hørte, at der var ringet til politiet, gik han straks fra stedet. Vidnets svigersøn, der var kommet til stede, løb efter tiltalte for at tilbageholde ham, idet de havde mistanke om, at modparten havde drukket. Det lykkedes imidlertid ikke, idet tiltalte løb fra stedet. Kort efter kom landbetjenten, og de opgav at forfølge tiltalte. Vidnet slog sin ryg ved sammenstødet. Hun har gået til behandling, og det går bedre.
Vidnet O har forklaret, at han ikke overværede selve uheldet. Han kom til stede ca. 20 minutter, efter uheldet var sket. Han var blevet tilkaldt via sin kæreste, der er datter af vidnet I. Vidnet talte med tiltalte og spurgte, hvad han hed. Tiltalte sagde et eller andet uforståeligt og tilføjede, at det havde vidnet ikke ret til at få at vide. Vidnet bad om at se tiltaltes kørekort. Det fik han lov til, men tiltalte hev det ud af hånden på vidnet og sagde, at det havde han heller ikke ret til at se. Vidnet talte bagefter med vidnet I. Vidnet så, at tiltalte var på vej væk fra stedet. De havde mistænkt tiltalte for at køre spirituskørsel. Vidnet sagde til ham, at han skulle blive på stedet. Tiltalte sagde, at han var chokeret, men vidnet sagde til ham, at det var de alle sammen, og han skulle blive der. Lidt senere gik tiltalte igen væk fra stedet. Vidnet ringede til politiet og spurgte, hvad de skulle gøre. Politiet oplyste, at de skulle fastholde tiltalte på stedet. Tiltalte var da kommet et stykke væk. Vidnet og 2 andre personer ledte efter tiltalte, men fandt ham ikke.
Vidnet P har forklaret, at han var passager i en bil, der kom kørende bag vidnet I.s bil. De skulle dreje til højre ad Holmgårdsvej. Vidnet kunne skimte, at der kom en bil kørende på Holmgårdsvej ud mod Algade. Bilen kørte ud og kørte sammen med bilen foran vidnet. Den bil, vidnet var passager i, holdt ind på Holmgårdsvej. Vidnet så, at tiltalte sad på hug ved vidnet I.s bil. Han gik hen og spurgte, om de manglede hjælp. Tiltalte sagde, at de havde check på det og ikke manglede hjælp, men I bad ham blive. Vidnet I.s svigersøn, O, kom til og spurgte, hvem der havde kørt bilen. Tiltalte sagde, at det havde han. O sagde, at der skulle politi på. Tiltalte sagde, at det var ikke nødvendigt, men O sagde, at han lugtede af spiritus, hvorfor der skulle politi til stedet. Tiltalte gik fra stedet. 3 unge mennesker forsøgte at køre efter ham og fastholde ham, men fandt ham ikke.
Tiltalte er tidligere straffet senest
ved denne rets dom af 28. juni 2007 med bøde og betinget førerretsfrakendelse med prøvetid i 3 år for overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1, § 15, stk. 1, og § 9, stk. 1.
Rettens bemærkninger:
Efter bevisførelsen og i overensstemmelse med tiltaltes egen forklaring findes han skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 26, stk. 2, idet han ikke overholdt sin ubetingede vigepligt. Efter de afgivne vidneforklaringer kan det lægges til grund, at tiltalte efter uheldet kontaktede modparten og sikrede sig, at der ikke var behov for ambulance. Endvidere kan det lægges til grund, at han oplyste sit navn til vidnet O. Det kan dog også lægges til grund, at da tiltalte fandt ud af, at politiet var tilkaldt, fordi vidnerne havde mistanke om, at tiltalte kørte spirituskørsel, forlod han stedet. Da tiltalte således ikke blev på stedet og medvirkede til at få afklaret, om han kørte spirituskørsel, findes han skyldig i at have forladt uheldsstedet uden at deltage i de foranstaltninger, som uheldet gav anledning til. Han findes derfor skyldig efter anklageskriftet.
Straffen for overtrædelse af færdselslovens § 26, stk. 2, fastsættes til 1.500 kr.
Straffen for overtrædelse af færdselslovens § 9, stk. 1, findes passende at kunne fastsættes til fængsel i 10 dage, idet retten finder, at det er en skærpende omstændighed, at tiltalte ved denne rets dom af 28. juni 2007 er dømt for en ganske tilsvarende overtrædelse af færdselslovens § 9, stk. 1.
Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 6 måneder fra endelig dom, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 1, jf. § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 128.
Thi kendes for ret:
Tiltalte T skal straffes med en bøde på 1.500 kr. og fængsel i 10 dage.
Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.
Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort i 6 måneder fra endelig dom.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.