D O M
afsagt den 9. marts 2011
Rettens nr. 1-90/2011
Politiets nr. ...
Anklagemyndigheden
mod
T
cpr-nummer ....45-....
Anklageskrift er modtaget den 10. februar 2011.
T er tiltalt for overtrædelse af
1.
dyreværnslovens § 28, stk. 1, 1. pkt., jf. stk. 7, jf. § 1 og § 2, samt bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport § 35, stk. 1, nr. 3, jf. § 17,
ved i en periode på mere end én uge forud for den 18. november 2008, på sin ejendom ...,..., ..., i forbindelse med udøvelse af erhverv som landmand, at have behandlet en gris uforsvarligt, idet han undlod at lade grisen tilse af en dyrlæge, uagtet at den var nedstemt og havde et dybt sår over venstre øre;
samt ved den 18. november 2008 at have ladet grisen transportere fra sin ejendom til svineslagteriet Danish Crown, Haslevej 19 i Rønne, uden adskillelse fra de øvrige dyr under transporten og i øvrigt uden hensyntagen til dyrets helbredstilstand.
2. a.
dyreværnslovens § 28, stk. 1, 1. pkt., jf. 2. pkt., jf. stk. 7, jf. §§ 1 - 3, samt bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr 19, stk. 1, jf. § 5,
ved i nogen tid forud for den 24. november 2008 på sin ejendom ..., ..., ..., i forbindelse med udøvelse af erhverv som landmand, at have behandlet sin besætning på ca. 1600 svin uforsvarligt - herunder at han:
ikke havde indrettet sygebokse til syge og tilskadekomne dyr,
ikke lod syge eller tilskadekomne svin tilse af en dyrlæge eller aflive, herunder flere svin med bl.a. ledskader, halthed, blodører, halebid og brok, samt flere i øvrigt utrivelige svin,
ikke lod dyreholdet tilse af en dyrlæge mindst én gang årligt,
ikke havde indrettet staldafsnittene, hvor svinene holdes, på en sådan måde, at dyrenes behov blev tilgodeset , idet flere svin gik i små bokse uden mulighed for tørt leje eller fast underlag og uden den fornødne bevægelsesfrihed, ligesom der ikke var rode- eller beskæftigelsesmateriale til dyrene.
ikke havde truffet fornødne foranstaltninger til at holde svinene i stabile flokke for at undgå slagsmål og halebid m.m.,
ikke havde foretaget fornødne reparationer i staldafsnittene, herunder på afbrækkede metalstænger (tremmer) i skillevægge, som dyrene kunne komme til skade på,
ikke havde foretaget den fornødne udmugning af gødning og urin samt rengøring af sti og inventar.
2. b.
bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr 19, stk. 1, jf. § 6, stk. 1 og stk. 3, samt bekendtgørelse om opbevaring af døde dyr § 7, stk. 1, jf. § 3 og § 5, stk. 1, jf. § 1,
ved i nogen tid forud for den 24. november 2008 på sin ejendom ..., ..., ..., i forbindelse med udøvelse af erhverv som landmand, at have undladt at føre optegnelser over medicinsk behandling og over antallet af døde dyr og undladt at opbevare sådanne optegnelser i 3 år til rådighed for Fødevaredirektoratet:
samt ved at have undladt at opbevare 5 døde svin på en egnet afhentningsplads, samt undladt at tilmelde de døde dyr til afhentning senest 24 timer efter konstatering af dødsfald.
3. a.
dyreværnslovens § 28, stk. 1, 1. pkt., jf. 2. pkt., jf. stk. 7, jf. §§ 1 - 3, samt bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr 19, stk. 1, jf. § 5,
ved i nogen tid forud for den 18. marts 2009 på sin ejendom ..., ..., ..., i forbindelse med udøvelse af erhverv som landmand, at have behandlet sin besætning på ca. 800 svin uforsvarligt - herunder at han:
ikke havde indrettet sygebokse til syge og tilskadekomne dyr,
ikke lod syge eller tilskadekomne dyr tilse af en dyrlæge eller aflive, herunder 1 svin med byld på skulder og stærk halthed, 1 svin med ledskade/sår med betændelse i venstre forben, 1 svin med alvorligt halebid, som var lam i bagkroppen, 1 svin med hævelse (infektion og/eller brud) af højre bagben, 1 svin med byld på højre forben og halthed samt flere svin med blodører og beskadigede ører,
ikke lod dyreholdet tilse af en dyrlæge mindst én gang årligt,
ikke havde indrettet staldafsnittene, hvor svinene holdes, på en sådan måde, at dyrenes behov blev tilgodeset, idet der ikke var rode- eller beskæftigelsesmateriale til dyrene,
ikke havde truffet fornødne foranstaltninger til at holde svinene i stabile flokke for at undgå slagsmål og halebid m.m.,
ikke havde foretaget fornødne reparationer i staldafsnittene, således at ikke vedligeholdte materialer udgjorde en fare for at dyrene kunne komme til skade.
3. b.
bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr 19, stk. 1, jf. § 6, stk. 1 og stk. 3, samt bekendtgørelse om opbevaring af døde dyr § 7, stk. 1, jf. § 3 og § 5, stk. 1, jf. § 1,
ved i nogen tid forud for den 18. marts 2009 på sin ejendom ..., ..., ..., i forbindelse med udøvelse af erhverv som landmand, at have undladt at føre optegnelser over medicinsk behandling og over antallet af døde dyr og undladt at opbevare sådanne optegnelser i 3 år til rådighed for Fødevaredirektoratet;
samt ved at have opbevaret/afbrændt flere døde svin på sin ejendom, samt undladt at opbevare yderligere 1 dødt svin på en egnet afhentningsplads, og undladt at tilmelde det døde dyr til afhentning senest 24 timer efter konstatering af dødsfald.
4. (6.)
dyreværnslovens § 28, stk. 3, jf. § 28, stk. 7, jf. § 21, stk. 1,
ved den 23. april 2009 på sin ejendom ..., ..., ..., at have undladt at efterkomme et af Bornholms Politi den 15. april 2009 meddelt pålæg om straks at tilkalde dyrlæge med henblik på tilsyn af svinebesætningen, fordele svin efter alder og størrelse, forsyne dyrene med tilstrækkeligt rode- og beskæftigelsesmateriale, reparere defekt inventar i staldafsnittene, indrette sygebokse og etablere automatisk ventilationsanlæg med alarm.
5. (4. + 5.)
miljøbeskyttelseslovens § 110, stk. 2 og stk. 5. jf. § 19, stk. 1 og 2 samt § 110, stk. 3, jf. Bornholms Regionskommunes (Bofa) regulativ for erhvervsaffald punkt 15, jf. punkt 05.01,
ved i en periode på flere år forud for den 20. april 2009 på sin ejendom ..., ..., ..., i forbindelse med udøvelse af erhverv som landmand, uden tilladelse
forsætligt at have oplagret ikke under 5 tons affald og materialer - herunder emballage indeholdende rester af miljøfarlig svampe-, ukrudts- og insektbekæmpelsesmidler, mange poser med rottegift, flere døde grise, olie- og kemikalietromler, afbrændte møbler, dæk, oliefiltre, træaffald, jernaffald, pap og bilvrag, foderrester og plastik,
forsætligt at have afbrændt betydelige mængder erhvervsaffald - herunder døde grise, møbler, dæk, oliefiltre, træaffald, jernaffald, pap og bilvrag indeholdende maling, batterier, olieaffald, bremsevæsker o. lign., og derved voldt skade på grundvand, jord og undergrund eller fremkaldt fare derfor, alt med en opnået økonomisk fordel for sig selv.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig, idet tiltalte dog har kan erkende pkt. 2a og 3a i tiltalen ved ikke at have indrettet sygebokse til syge og tilskadekomne dyr, ikke at have ladet dyrene tilse af en dyrlæge mindst én gang årligt og ikke at have foretaget fornødne reparationer i staldafsnittene.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af tiltalte Tog af vidnerne embedsdyrlæge Stefan Lind-Holm, regionsdyrlæge Douglas Henningsen og civilingeniør Jesper Preuss Justesen, Bornholms Regionskommune.
Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.
Der har været fremlagt:
- fotos (underbilag til forhold 1 bilag 2)
- attest af 29. december 2008 fra Det Biovidenskabelige Fakultet, hvoraf fremgår:
" Ang.: Attest rekvireret af embedsdyrlæge Tine Nellemann, Danish Crown, Rønne, efter aftale med politiet
Vort j.nr. 39.188
Sektion for Patologi modtog den 4. december 2008 et præparat fra et slagtesvin til patoanatomisk undersøgelse. Præparatet, der var frosset ved modtagelsen omfattede venstre side af hovedet med påsiddende hud og underliggende bløddele. Huden hen forbi venstre øre strakte sig ned til skinkeområdet. I huden i skinkeområdet var en nåletatovering: 73763. I huden var endvidere en nåletatovering: V21.
Ved inspektion og sektion af præparatet fandtes et ca. 9 x 6 cm granulerende sår med sårskorpe bag venstre øre ved dettes basis. Såret havde en dybde på ca. 1,0 - 1,2 cm. Ved gennemskæring af såret fandtes der i sårandene (i bunden og siderne af såret) nydannet bindevæv, der mod overfladen af såret udgjordes af granulationsvæv. Det nydannede binde- og granulationsvæv havde en tykkelse på ca. 1,0 - 1,5 cm. Med henblik på histologosk undersøgelse blev der udtaget væv fra sårrandene.
Ved den histologiske undersøgelse fandtes de karakteristiske forandringer ved et åbent, granulerende sår med skorpedannelse. Lokaliseret i det omkring såret liggende bindevæv fandtes et område med granulomdannelse. Ved hverken den makroskopiske eller histologiske undersøgelse er der fundet suturmateriale.
På baggrund af de observerede forandringer kan det konkluderes, at der er tale om et kronisk, åbent, granulerende sår ved venstre øres basis. Såret har en alder på over en uge."
- erklæring af 13. februar 2009 fra Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, hvoraf bl.a. fremgår:
"På foranledning af Bornholms Politi, som havde fået en anmeldelse fra Bornholms Regionskommune om formodet overtrædelse af miljøloven og bekendtgørelsen om opbevaring af døde dyr og desuden på baggrund af en skrivelse fra embedsdyrlæge Tine Nellemann på Danish Crown slagteriet i Rønne kommet en anmeldelse om formodet overtrædelse af dyreværnsloven, mødtes undertegnede med k.a. Bettine Nordsejl på "...," ..., ..., 3720 Åkirkeby, kl. 12:30 den 24. november 2008
...
Det konstateredes ved inspektion af ejendommen sammen med politiet at:
1. der er ikke oprettet sygestier til syge og tilskadekomne dyr
2. der var ikke rode- og beskæftigelsesmateriale til svinene (jf. pkt. 8 og 10)
3. syge og tilskadekomne dyr var ikke blevet behandlet, aflivet eller tilset af en dyrlæge
(vi konstaterede:
5 svin med gamle ledskader/halthed inkl. en med en stor byld på højre hofte og to andre grise som var springhalt blev påbudt aflivet
3 små, utrivelige, nedstemte grise
mange blodører og halebid
3 brokgrise
4. besætningen er ikke blevet tilset af en dyrlæge i ca. 1 ½ år ifølge ejeren
5. der er ikke ført optegnelser over døde dyr, behandlinger eller andre hændelser i stalden
6. der blev set fem døde svin som lå udenfor stalden på en vogn (2 stk.) og ved udgangen fra stalden (3 stk.) og ifølge oplysninger fra DAKA har der ikke været afhentet dyr på ejendommen siden den 12. november 2007
7. der var en del (ca. 100 stk.) svin som gik i bokse med spaltegulv, beregnet til søer/polte (miderste staldafsnit) og som har ikke været udmuget gennem længere tid, uden mulighed for at finde tørt leje eller fast underlag og hvor de ikke har den fornødne bevægelsesfrihed (her var tre grise som opholdt sig i bokse hvor de ikke kunne vende sig)
8. der blev konstateret en del halebid og blodører som tyder på at der ikke er truffet de nødvendige foranstaltninger for at forhindre slagsmål, mm og at svinene ikke holdes i stabile flokke, eller har mulighed for flugt/skjul og svinene blandes i grupper med meget uens størrelser og alder (jf. pkt. 2 og 10)
9. der var inventar som trængte til reparation, f. eks. afbrækkede metalstænger (tremmer) i skillevægge, som svinene kan komme til skade på
10. alle grise er halekuperet før levering, hvilket tyder på at der ikke er truffet foranstaltninger til at forhindre halebid (jf. pkt. 2 og 8)
Det er undertegnedes overordnede veterinærfaglige vurdering at dyrene behandles uforsvarligt og i strid med §§ 1 og 2 i dyreværnsloven.
...
Desuden er det undertegnedes vurdering at der er tale om overtrædelser af en række bestemmelser om hold af dyr/dyreværnsbestemmelser som opført som bilag til denne skrivelse med reference til ovennævnte punkter og med henvisning til relevante lovgivning."
- erklæring af 24. marts 2009 fra Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, hvoraf bl.a. fremgår:
"Erklæring om formodet overtrædelser af veterinærlovgivning på CHR 92560 samt anbefaling om påbud
På foranledning af Bornholms Politi, som opfølgning på et tidligere tilsyn udført den 24. november 2008 (se evt. skrivelse af 13.2.2009) mødtes undertegnede med k.a. Bettine Nordsejl på "...", ..., ..., 3720 Åkirkeby, den 18. marts 2009, i tidsrummet fra kl. ca. 13:00 til 15:45.
...
Det konstateredes ved denne opfølgende inspektion af ejendommen sammen med politiet at:
1. der er stadigvæk ikke oprettet sygestier til syge og tilskadekomne dyr
2. besætningen er stadigvæk ikke blevet tilset af en dyrlæge i ca. 2 år ifølge ejeren
3. syge og tilskadekomne dyr var ikke blevet behandlet, aflivet eller tilset af en dyrlæge og 5 syge svin blev beordret aflivet på stedet i henhold til dyreværnslovens § 20, stk. 2, fordi de ikke var i behandling, ikke set af dyrlæge ikke anbragt i sygestier:
3.1. 1 en med en stor byld/hævelse på højre skulder og stæk halthed (springhalt)
3.2. 1 med en stor, gammel ledskade/sår med betændelse i venstre forben (fod), foden var meget beskadiget og de andre svin i stien var meget interesseret i såret. Da grisen ikke kunne rejse sig, blev den trådt på af de andre svin i stien og var meget beskidt
3.3. 1 med en alvorlig halebid, gnav og nekrotiserende står helt ind til basis af halen og som var lam i bagparten, kunne ikke rejse sig og som derfor slæbte bagparten efter sig. I samme boks lå en selvdød gris (jf. pkt. 9 og 10)
3.4. 1 med en voldsom hævelse af højre bagben, (infektion og/eller brud) som ikke kunne rejse sig
3.5. 1 med stor byld på højre forben som rejste sig ikke frivilligt og var voldsom springhalt
4. der var generelt mangel på rode- og beskæftigelsesmateriale til svinene (jf. pkt. 6 og 12) - nogle stier var forsynet med beskæftigelsesmateriale i form af en træklods hængt fra en kæde så det rørte ved stigulvet
5. der mangler automatisk ventilationsstyring i stalden. Da vi kom ind i staldområdet var der meget varmt og fugtigt og ejeren skyndte sig hen til en betjeningspanel og tændte for ventilationen i stalden, hvorefter der var en hurtig forbedring af luftkvaliteten. Ifølge ejeren var der en naturlig ventilation i standen, men det var tydeligt at uden manuel indgriben i ventilationen, vil der være stor sandsynlighed for dårlig trivsel og stress (herunder beskidte grise som udøver halebid, ørebid og andre former for aggressivitet) samt risiko for dødsfald, hvis der bliver varmere i standen i varmt vejr. Der er ikke opsat alarm og det var ikke muligt at aflæse temperaturen eller fugtigheden på betjeningspanelet p.g.a. snavs.
6. mange blodører og beskadigede, arrede ører, mange af hvilke var tydeligt blevet bidt/gnavet af andre svin som tyder på at der ikke er truffet de nødvendige foranstaltninger for at forhindre slagsmål, mm
7. svinene ikke holdes i stabile flokke, eller har mulighed for flugt/skjul når dyrene blandes i stierne og svinene blandes i grupper med meget uens størrelser og alder (jf. pkt. 2 og 10)
8. der er ikke ført optegnelser over døde dyr, behandlinger eller andre hændelser i stalden.
9. der blev fundet et dødt slagtesvin som lå i boksen med ca. 25 andre svin som ejeren ikke havde fjernet eller tilmeldt DAKA
10 ifølge oplysninger fra DAKA har der ikke været afhentet dyr på ejendommen siden den 19. december 2008. Der blev afhentet døde dyr i en kort periode efter tilsynet den 24. november, nemlig den 26. november (6 stk.), den 15. december (5 stk.) og den 19. december (4 stk.).
11. der var stadigvæk inventar som trængte til reparation, ved dette tilsyn bemærkedes især gamle skillevægge af træ som var ikke vedligeholdt og som gjorde at der var svin som kunne løbe på gangen, og låger til flere stier som ikke fungerede hvilket besværliggøre tilsyn og pasning og muligvis udgøre en fare for at svinene kan komme til skade (på træstumper, søm, skruer, beslag, osv.)
12. alle grise er stadigvæk halekuperet før levering, hvilket tyder på at der ikke er truffet foranstaltninger til at forhindre halebid - heller ikke i de(n) leverende besætning(er) (jf. pkt. 2 og 8)
Konklusion:
Det er undertegnedes overordnede veterinærfaglige vurdering at dyrene behandles uforsvarligt og i strid med §§ 1 og 2 i dyreværnsloven
...
Desuden er det undertegnedes vurdering at der er tale om overtrædelse af en række bestemmelser om hold af dyr/dyreværnsbestemmelser som opført som bilag til denne skrivelse med reference til ovennævnte punkter og med henvisning til relevante lovgivning."
- Følgende pålæg givet af politiet er forkyndt for tiltaltes hustru den 15. april 2009:
"PÅLÆG
om straks
1. at tilkalde praktiserende dyrlæge med henblik på en gennemgang af hele besætningen for:
a. at identificere og påbegynde nødvendig behandling af syge dyr og
b. at aflive de håbløse og kroniske syge dyr, og dokumentere dyrlægens besøg ved regning, rapport eller lignende,
2. at fordele svinene i henhold til alder / størrelse og sikre sig, at de er anbragt i bokse som opfylder kravene om pladsforhold i svineproduktion,
3. at forsyne dyrene med tilstrækkeligt rode- og beskæftigelsesmateriale,
4. at reparere defekt inventar,
a. således at sammenblanding af svin fra forskellige bokse og af forskellige størrelser ikke længere kan ske og
b. som har skarpe kanter eller fremspring, således at inventaret ikke længere kan påføre dyrene skade,
5. at indrette sygestier og isolere syge dyr indtil der er færdigbehandlet og kan vende tilbage til den normale produktion eller beslutning tages om at aflive dem,
6. at samle de døde svin i henhold til reglerne herom og anmelde dem til DAKA til afhentning, samt at dokumentere reglementeret afhentning ved regning eller lignende,
7. at dokumentere eventuel behandling af dyrene og lave optegnelser for sådanne handlinger samt antallet af døde dyr som måtte findes ved hvert dagligt tilsyn i staldene,
8. at etablere automatik på ventilationsanlægget således at der til enhver tid er en forsvarlig temperatur og fugtighed i stalden, og
9. at sørge for at der er alarm tilkoblet ventilationsanlægget.
..."
Tiltalte er tidligere straffet
ved udenretlig bødevedtagelse af 30. marts 2002 for overtrædelse af dyreværnslovens § 28, stk. 5, jf. bekendtgørelse nr. 298 af 17.06.64 om transport af dyr, § 19 samt overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 67, stk. 2 med en bøde på 2.000 kr.
Rettens begrundelse og afgørelse
Ad forhold 1) På baggrund af det foreliggende og forklarede, herunder navnlig det forklarede af embedsdyrlægen om dennes observation af dyrets tilstand og forhold, da det ankom til slagteriet, hvilket er i overensstemmelse med det i tiltalen anførte, finder retten, at det er bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. Retten har herved lagt vægt på, at tiltalte, der har mangeårig erfaring med opdræt af svin, og som efter sin egen forklaring havde fat i svinene i forbindelse med udvælgelse af dyr til slagteriet flere dage inden transporten af dyrene til slagteriet, ialtfald på dette tidspunkt må have opdaget skaden på svinet, hvorfor retten tilsidesætter tiltaltes forklaring om ikke at have været bekendt hermed.
Ad forhold 2a) Efter tiltaltes erkendelse af de faktiske forhold, der understøttes af det foreliggende, findes tiltalte skyldig i den rejste tiltale i det erkendte omfang. Efter det foreliggende og forklarede i øvrigt, herunder navnlig regionsdyrlægens forklaring om observationer af såvel dyr som omgivelser, der i det hele svarer til den rejste tiltale, findes det endvidere bevist, at tiltalte er skyldig i den del af den rejste tiltale, der ikke er erkendt. Retten finder, at tiltalte, der efter det forklarede har mangeårig erfaring med opdræt af svin, må have været bekendt med dyrenes tilstand, og har herved lagt vægt på, at der ikke blot var tale om et enkeltstående tilfælde, men om at en række dyr, der led af forskellige alvorlige skader. Retten finder på denne baggrund at måtte tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at han ikke var klar herover, eller at skaderne kunne skyldes skader, der var på dyrene ved leveringen til ham. Retten finder endvidere at tiltaltes forklaring om, at han ikke var bekendt med, at dyrene skulle tilses af en dyrlæge mindst én gang årligt ikke gør nogen forskel heri.
Ad forhold 2b) Retten finder efter det foreliggende og forklarede, herunder navnlig det af regionsdyrlægen forklarede om at han ved besøg på ejendommen observerede, at der lå døde svin som ikke var fjernet, og at der ikke var opført fortegnelse over døde dyr eller over medicinering, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. Det forhold, at tiltalte efter sin egen forklaring har valgt ikke at behandle eller medicinere sine syge svin, eller at tiltalte troede, at DAKAs egen registrering over døde dyr var tilstrækkeligt, gør ingen forskel heri.
Ad forhold 3a) Efter tiltaltes erkendelse af de faktiske forhold, der understøttes af det foreliggende, findes tiltalte skyldig i den rejste tiltale i det erkendte omfang. Efter det foreliggende og forklarede i øvrigt, herunder navnlig regionsdyrlægens forklaring, finder retten det bevist, at tiltalte tillige er skyldig i den del af den rejste tiltale, der ikke er erkendt. Retten har herved lagt vægt på regionsdyrlægens forklaring om observationer af såvel dyr som omgivelser, der i det hele svarer til anklagepunkterne i den rejste tiltale. Retten finder herunder, at det er usandsynligt, at tiltalte som mangeårig landmand med opdræt af svin ikke har været bekendt med dyrenes tilstand eller forholdene i øvrigt og tilsidesætter tiltaltes forklaring herom.
Ad forhold 4) Det fremgår af det fremlagte, af det af politiet meddelte tiltalte et påbud, der blev forkyndt for tiltaltes hustru den 15. april 2009. Det findes efter det foreliggende og forklarede bevist, at påbuddet ikke var efterkommet endsige påbegyndt efterkommet ved tilsynet den 23. april 2009, hvorfor tiltalte findes skyldig i den rejste tiltale.
Ad forhold 5) Retten finder efter det forklarede, herunder vidnets forklaring om Regions kommunens observationer af ophobet og delvist afbrændt skrald ved tilsyn på ejendommen, at tiltale er skyldig i den rejste tiltale. Det forhold, at en del af skraldet efter tiltaltes egen forklaring, som til dels underbygges af vidnets forklaring, navnlig hidrører fra udrangerede biler og husholdningsaffald, kan ikke ændre herved.
Straffen findes passende at kunne udmåles til en samlet bøde på 20.000,00 kr. for overtrædelse af dyreværnslovgivningen og på 20.000,00 kr. for overtrædelse af miljølovgivningen. Retten har ved fastsættelse af sidstnævnte lagt vægt på, at der skønnes at være en alvorlig risiko for miljøet ved den skete oplagring og afbrænding.
Straffen fastsættes til en samlet bøde på 40.000,00 kr., jf. dyreværnslovens § 28, stk. 1, 1. pkt, jf. 2. pkt, jf. stk. 3, jf. stk. 7, jf. § 21, stk. 1, jf. §§ 1-3, samt bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport § 35, stk. 1, nr. 3, jf. § 17, bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr 19, stk. 1, jf. § 5, jf. § 6, stk. 1 og stk. 3, bekendtgørelse om opbevaring af døde dyr § 7, stk. 1, jf. § 3 og § 5, stk. 1, jf. § 1, miljøbeskyttelseslovens § 110, stk. 2 og stk. 5, jf. § 19, stk. 1 og 2, samt § 110, stk. 3, jf. Bornholms Regionskommunes (Bofa) regulativ for erhvervsaffald punkt 15, jf. punkt 05.01.
Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
T skal betale en bøde på 40.000,00 kr.
Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 20 dage.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.