D O M
afsagt den 8. marts 2011
Anklagemyndigheden
mod
T1
født 1958 og
T2
født 19262
Denne sag er behandlet som tilståelsessag.
Retsmødebegæring er modtaget den 8. februar 2011.
T1 og T2 er tiltalt for overtrædelse af
1.
T2,
bedrageri efter straffelovens § 279,
ved fra den 26. januar til den 12. august 2010 i 9 forskellige [...]-forretninger i Danmark, for derigennem at skaffe sig en uberettiget vinding, ved retsstridigt at udnytte en vildfarelse hos personale i [...]-forretningerne, idet sigtede lejede 52 film uden at have til hensigt at tilbagelevere filmene, hvorved F, led et formuetab på 11.100 kr.
2.
T1,
bedrageri efter straffelovens § 279,
ved fra den 26. til den 29. januar 2010 i 4 forskellige [...]-forretninger, for derigennem at skaffe sig en uberettiget vinding, ved retsstridigt at udnytte en vildfarelse hos personale i [...]-forretningerne, idet sigtede lejede 23 film uden at have til hensigt at tilbagelevere filmene, hvorved F, led et formuetab på 5.700 kr.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 29 dvd-film hos de tiltalte, jf. straffelovens § 75.
De tiltalte har erkendt sig skyldig, samt taget bekræftende til genmæle overfor konfiskationspåstanden.
F har påstået, at T2 skal betale 11..100 kr. i erstatning, samt at T1 skal betale 5.700 kr. i erstatning.
De tiltalte har taget bekræftende til genmæle overfor de nedlagte erstatningspåstande.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af tiltalte T1 og tiltalte T2. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen, jf. retsplejelovens § 218a, stk. 4, jf. § 711, stk. 1.
Tiltalte T1 er tidligere straffet flere gange for ligeartet kriminalitet senest
ved Retten på Bornholms dom af 23. november 2005 efter straffelovens § 285, jf. §§ 279, 276, 282, § 172, jf. § 171, jf. § 23, stk. 1 samt våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 3, jf. tildels straffelovens § 89 med en fællesstraf af fængsel i 8 måneder omfattende den betingede dom af 23. september 2005.
Tiltalte T2 er tidligere straffet
ved Retten på Bornholms betingede dom uden straffastsættelse af 21. marts 2003 efter straffelovens § 172, stk. 1, jf. § 171, jf. § 23. 1 års prøvetid.
ved Retten på Bornholms udeblivelsesdom af 7. februar 2005 efter straffelovens § 290, stk. 1 med 2 dagbøder på hver 150 kr.
ved Retten på Bornholms betingede dom af 23. november 2005 efter straffelovens § 285, jf. §§ 279, 276, 282, § 172, jf. § 171, jf. § 23, stk. 1 med fængsel i 6 måneder. 2 års prøvetid samt 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen.
ved Retten på Bornholms dom af 28. februar 2006 efter straffelovens § 124. stk. 3 med 5 dagbøder på hver 200 kr.
Rettens begrundelse og afgørelse
De tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at de tiltalte er skyldig.
Straffen fastsættes for både T1 og T2 til fængsel i 14 dage, jf. § 285, jf. § 279.
For så vidt angår T1, har retten ved straffens udmåling lagt vægt på forholdets omfang og karakter, samt på at tiltalte flere gange tidligere er straffet for ligeartet kriminalitet.
For så vidt angår T2, har retten ved straffens udmåling lagt vægt på forholdets omfang og karakter, samt på at tiltalte tidligere er straffet for ligeartet kriminalitet.
Retten tager påstanden om konfiskation, overfor hvilken de tiltalte har taget bekræftende til genmæle, til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 1.
Retten tager de nedlagte erstatningspåstande, overfor hvilke de tiltalte har taget bekræftende til genmæle, til følge som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte T1 skal straffes med fængsel i 14 dage.
Tiltalte T2 skal straffes med fængsel i 14 dage.
Hos de tiltalte konfiskeres 29 dvd-film.
De tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Tiltalte T1 skal inden 14 dage til F betale 5.700 kr. med tillæg af procesrente fra denne doms dato.
Tiltalte T2 skal inden 14 dage til F betale 11.100 kr. med tillæg af procesrente fra denne doms dato. "