D O M
afsagt den 6. januar 2011
Anklagemyndigheden
mod
T
født ...1986
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 17. december 2010.
T er tiltalt for
1.
afpresning efter straffelovens § 281, nr. 1,
ved i perioden fra juli 2010 til den 20. november 2010 indtil ca. kl. 23.45 personligt og ved sms-beskeder, at have truet F1 med vold, såfremt denne ikke betalte en "dummebøde" på 100.000 kr. som kompensation for T's udgifter til en straffesag som blev afgjort i Retten på Bornholm den 18. maj 2010.
2.
overtrædelse af straffelovens § 123 og § 244, jf. § 247,
ved den 20. november 2010 ca. 23.45 ud for [...] i Hasle, under udgang fra afsoning, at have overfaldet F1 med flere slag og spark i ansigtet og på kroppen, i anledning af dennes forklaring til politiet i forbindelse med den i forhold 1 anførte straffesag mod T for handel med narkotika.
3.
afpresning efter straffelovens § 281, nr. 1,
ved i perioden fra ca. den 15. indtil den 20. november 2010 ca. kl. 15.15 på Facebook og ved sms-beskeder, med en underliggende trussel om vold, at have krævet at F2 betalte en "dummebøde" på 5.000 kr. som kompensation for at tiltalte blev dømt i en straffesag afgjort ved Retten på Bornholm den 18. maj 2010.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel i 10 måneder.
Tiltalte har nægtet sig skyldig i forholdene 1 og 3. I forhold 2 har tiltalte erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, men nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123.
Sagens oplysninger
Tiltalte har under grundlovsforhøret den 22. november 2010 afgivet følgende forklaring:
[udeladt]
Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne V1 - V6. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.
Der er fremlagt politiattest af 21. november 2010 vedrørende forurettede i forhold 2.
Tiltalte er tidligere straffet
ved Rønne Rets dom af 6. oktober 2004 efter straffelovens § 244, med en betinget dom uden straffastsættelse. Prøvetid 2 år.
ved Rønne Rets dom af 20. oktober 2005 efter straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. og bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste B, nr. 12, jf. § 3, jf. § 2 i lov om euforiserende stoffer, med fængsel i 8 måneder, betinget, prøvetid 2 år under tilsyn af Kriminalforsorgen og samfundstjeneste i 80 timer samt undergive sig en struktureret kontrolleret alkoholistbehandling og en behandling mod misbrug af euforiserende stoffer, såfremt Kriminalforsorgen skønner det formålstjenligt.
ved Bornholms Rets dom af 3. september 2008 efter straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt, tildels jf. stk. 2, og lov nr. 232 af 21.04.99 om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1, med fængsel i 1 år 3 måneder. Det har sit fortsatte forblivende med dom af 20. juli 2007. Konfiskation i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1. Løsladt den 24. april 2009. Prøvetid på 2 år indtil 24. april 2011, heraf 12 måneder under tilsyn af Kriminalforsorgen på vilkår. Reststraf 124 dage.
ved Østre Landsrets ankedom af 16. november 2009 efter straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, med fængsel i 50 dage, betinget med 2 års prøvetid, tilsyn af Kriminalforsorgen i 1 år samt undergiver sig behandling mod misbrug af euforiserende stoffer og alkohol.
ved Retten på Bornholms dom af 18. maj 2010 efter straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., med en fællesstraf af fængsel i 2 år. Det har sit forblivende ved den betingede dom af 16. november 2009. Dommen er under afsoning.
Tiltalte har afgivet forklaring om sine personlige forhold.
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 21. november 2010 til den 6. januar 2011.
Rettens begrundelse og afgørelse
Ad forhold 1:
V1 og V2 har som vidner forklaret blandt andet, at F1's gæld til tiltalte på 6.500 kr. blev indfriet i maj 2010. På baggrund af disse sikre og troværdige vidneforklaringer sammenholdt med, at der foreligger dokumentation for hævning af beløbet hos F1's mor og dennes samlever, lægger retten til grund, at F1´s gæld til tiltalte var indfriet som forklaret af F1 lang tid forinden den fremlagte smskorrespondance mellem tiltalte og F1.
V1 har som vidne yderligere forklaret, at han over en længere periode fra sommeren 2010 fra tiltalte har modtaget trusler om at betale tiltalte oprindeligt 130.000 kr., der dog senere nedsattes til 100.000 kr., som kompensation for tiltaltes afsoning og udgifter i forbindelse med den dom, som tiltalte aktuelt afsoner. Når henses til denne vidneforklaring sammenholdt med karakteren af tiltaltes udsagn i den fremlagte smskorrespondance mellem tiltalte og F1 og samme smskorrespondances gengivelse af, at tiltalte insister på at mødes med F1 uanset dennes afslag herpå, finder retten det bevist, at tiltalte har truet F1 til uberettiget at betale sig et ikke ubetydeligt beløb i forbindelse med, at tiltalte bebrejder F1 at være årsag til, at tiltalte er blevet dømt. Den omstændighed at F1 senere i smskorrespondancen svarer tiltalte igen kan ikke gøre nogen forskel i bedømmelsen af tiltaltes strafansvar efter straffelovens § 281, nr. 1. Tiltalte findes herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 281, nr. 1. Retten finder det dog ikke med den for en domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at beløbet, som tiltalte har afpresset F1 for udgør 100.000 kr., men finder det dog bevist, at der har været tale om et betydeligt beløb. Med denne modifikation findes tiltalte skyldig i forhold 1.
Ad forhold 2:
Ved V1´s sikre og nøje vidneforklaring sammenhold med vidnet V3´s vidneforklaring om hendes iagttagelser og henset til politiattesten vedrørende F1 finder retten det bevist, at tiltalte i umiddelbar forlængelse af den under forhold 1 beskrevne korrespondance mellem tiltalte og F1 opsøgte F1 i Hasle, og at tiltalte medbragte en kølle skjult under sin jakke, samt at tiltalte løb efter F1 og overfaldt denne med flere spark og slag i ansigtet og på kroppen, da F1 forsøgte at undløbe tiltalte. Herefter og da volden har fundet sted i forbindelse med den under forhold 1 nærmere beskrevne afpresning, finder retten i forhold 2 tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens 123, jf. § 244, jf. § 247.
Ad forhold 3:
Tiltalte har forklaret, at F2 alene skyldte ham 250 kr., men at han fandt det passende, at F2 betalte tiltalte yderligere 5.000 kr. som "kompensation" for, at tiltalte var blevet dømt for salg af euforiserende stoffer til blandt andet F2. Allerede ved sin egen forklaring, der støttes af V6´s vidneforklaring og smskorrespondance mellem tiltalte og F2, findes tiltale skyldig i afpresning som beskrevet i forhold 3. Tiltalte findes derfor skyldig i dette forhold.
Straffen fastsættes til en fællesstraf af fængsel i 10 måneder, jf. § 123, § 244, jf. § 247 og § 281, nr. 1. Fællesstraffen omfatter tillige den betingede dom af 16. november 2009.
Der findes ikke grundlag for at gøre fællesstraffen betinget.
Thi kendes for ret:
Tiltalte T skal straffes med en fællesstraf af fængsel i 10 måneder.
Straffen omfatter tillige Østre Landsrets betingede dom af 16. november 2009.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 13.000 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat A.