D O M
afsagt den 31.august 2010
Anklagemyndigheden
mod
T
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den .
T er tiltalt for overtrædelse af
1.
straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2, ved den 27. juli 2010 ca. kl. 21.45 at have rettet henvendelse hos F på dennes bopæl, [...], hvor han fratog F 8.000 kr., hvorefter han under brug af vold og ved trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold forlod lejligheden med de stjålne penge, idet han – da F forsøgte at tage sine penge tilbage – slog F over hånden og udtalte: ”Hvis du bliver ved, får du nogle tæsk” el.lign.
2.
straffelovens § 123 ved den 27. juli 2010, på adressen [...], i umiddelbar forlængelse af det under forhold 1 beskrevne hændelsesforløb, med trussel om vold at have overfaldet F i anledning af at dennes forventede forklaring til politiet vedrørende røveriet, idet han forhindrede F i at ringe til politiet, og idet han udtalte: "Jeg kender nogle kammerater, og de skal nok få fat på dig" el.lign.
3.
straffelovens §124 ved den 28. juli 2010 kl. 20.25 fra sin bopæl, F, - umiddelbart efter at være blevet anholdt af politiet i anledning af forhold 1 - at være flygtet fra politiet.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig i den rejste tiltale. Tiltalte har i forhold 1 erkendt at have stjålet 850 - 1.000 kr. fra forurettede.
Sagens oplysninger
Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne F, V1 og V2. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i denne dom, jf. retsplejelovens § 711, stk. 1.
Tiltalte er straffet flere gange senest ved
ved Rønne rets dom af 9. oktober 2000 efter straffelovens § 285, stk. 1,jf. § 276, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 2, jf. bilag liste A, nr. 1, og politivedtægten for Københavns Politi § 65, stk. 1, med en fællesstraf af fængsel i 3 måneder, tillige omfattende reststraffen på 62 dage hidhørende fra prøveløsladelsen af 8. januar 1999. Prøveløstladt den 11. november 2000. Reststraf 30 dage,
ved Rønne rets dom af 29. august 2002 efter straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, med en fællesstraf af fængsel i 3 måneder, betinget med 2 års prøvetid, tilsyn af Kriminalforsorgen og behandling mod narkotikamisbrug,
ved Københavns Byrets dom af 3. marts 2005 efter straffelovens § 244, § 285, stk. 1, jf. § 276, og § 288, stk. 1, nr. 1, med fængsel i 2 år. Prøveløsladt den 19. september 2006 med 2 års prøvetid, heraf 1 år under tilsyn af Kriminalforsorgen. Reststraf 85 dage,
ved Bornholms rets dom af 10. marts 2009 efter straffelovens § 285, jf. § 279, med en betinget dom af fængsel i 30 dage, 2 års prøvetid, og
ved Bornholms rets udeblivelsesdom af 20. maj 2010 for hæleri med 6 dagbøder a 200 kr.
Kriminalforsorgen har i medfør af retsplejelovens § 808 foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige forhold. Tiltalte har oplyst, at han kan tiltræde det i undersøgelsen anførte og supplerende forklaret blandt andet, at han forventer inden længe at blive bevilget førtidspension.
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 5. august 2010 til den 31. august 2010. Tiltalte har ikke været fængslet i isolation.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har under hovedforhandlingen nu forklaret blandt andet, at han fratog forurettede [...] et kontant pengebeløb. Forurettede har forklaret blandt andet, at han af tiltalte blev frataget 8.000 kr., og at tiltalte da forurettede insisterede på at tiltalte skulle tilbagelevere pengebeløbet, slog forurettede flere gange på hånden.
På baggrund af navnlig forurettedes forklaring, der bestyrkes af de foreliggende lægelige oplysninger, tilsidesætter domsmandsretten tiltaltes skiftende forklaringer om det passerede og finder det bevist, at tiltalte slog forurettede flere gange på hånden, for at bringe et større pengebeløb i sikkerhed. Tiltalte findes derfor i forhold 1 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2.
Efter forurettedes forklaring anses det for bevist, at tiltalte truede forurettede med tæsk. Det findes imidlertid ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at dette havde umiddelbar tilknytning til røveriet eller forurettedes forventede forklaring til politiet vedrørende dette. Tiltalte frifindes derfor for forhold 2 og for den del af tiltalen i forhold 1, der angår tiltaltes udtalelser til forurettede.
Efter V2s forklaring findes det i forhold 3 bevist, at tiltalte efter at være blevet erklæret anholdt, flygtede fra stedet. Tiltalte findes derfor skyldig i forhold 3.
Straffen fastsættes til en fællesstraf af fængsel i 1 år og 3 måneder, jf. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2 og § 124.
Straffen omfatter også den betingede straf på 30 dages fængsel i dommen af 10. marts 2009, jf. straffelovens § 61, stk. 2.
Retten har ved straffastsættelsen i skærpende retning lagt vægt på, at røveriforholdet er begået i forurettedes eget hjem, og at tiltalte tidligere gentagne gange er straffet for berigelseskriminalitet, vold og røveri.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med en fællesstraf af fængsel i 1 år og 3 måneder.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 10.000 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat A.