D O M
afsagt den 2. juli 2009.
Anklagemyndigheden
mod
T
født ...1975.
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 19. juni 2009.
T er tiltalt for overtrædelse af
1.
overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1
ved den 30. maj 2009 ca. kl. 16.30 på adressen Nørregade 7B, Rønne, at have udøvet vold mod sin samlever F1 – herunder:
- at have tildelt hende flere knytnæveslag i ansigtet,
- at have skubbet hende omkuld på gulvet,
- at have tildelt hende flere spark på kroppen,
- at have tildelt hende flere slag mod hovedet og kroppen med en styrthjelm,
- at have taget kvælergreb om hendes hals,
alt med skade til følge – og til dels under overværelse af F1´s 10-årige søn, F2.
2.
overtrædelse af straffelovens § 123,
ved den 31. maj 2009 ca. kl. 16.00 at have rettet telefonisk henvendelse til F1 og truet hende med vold i anledning af hendes forventede eller allerede afgivne forklaring til politiet eller i retten vedrørende det under forhold 1 beskrevne forløb, idet han udtalte: "OK, du har anmeldt mig til politiet. Det kommer du til at fortryde. Jeg slår dig ihjel".
3.
forsøg på overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, jf. § 21,
ved den 25. juni 2009 ca. kl. 09.30 hos tandlægerne på [udeladt], at have forsøgt at udøve vold mod tandlægen, F3, idet han gik frem mod og greb fat i F3, samtidigt med at han udtalte "Jeg skal nok få fat i dig" eller lignende, hvilket forehavende mislykkedes, idet kriminalassistent K1 greb fat om livet på tiltalte og trak ham væk fra F3.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf.
Tiltalte har i forhold 1 erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, ved på det i forhold 1 anførte tidspunkt at have tildelt forurettede tre lussinger under sådanne omstændigheder, der må medføre, at sanktionen for dette forhold fastsættes under iagttagelse af straffelovens § 82 nr. 5.
I forhold 2 har tiltalte erkendt at have udtalt: "OK, du har anmeldt mig til politiet. Det kommer du til at fortryde", men nægtet sig skyldig i herved at have overtrådt straffelovens § 123. Tiltalte har nægtet samtidig at have udtalt: "Jeg slår dig ihjel".
I forhold 3 har tiltalte nægtet sig skyldig.
Der er ikke nedlagt påstand om erstatning, idet forurettede F1 dog har taget forbehold for senere at rejse krav om erstatning.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne F1 og F3, K1, K2 samt V1-V3 . Forklaringerne gengives ikke, jf. retsplejelovens § 33a.
Der er i medfør af retsplejelovens § 872 afspillet videooptagelse af forklaring afgivet af F2.
Der er fremlagt politiattest vedrørende F1.
Tiltalte er tidligere straffet, senest
ved København Byrets dom af 27. august 2001 efter straffelovens § 119, stk. 1, § 164, stk. 1, § 285, stk. 1 og stk. 2, jf. § 276 tildels § 21 og § 284, jf. § 276, § 291, stk. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, jf. bkg. om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, politivedtægtens § 65, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 og § 4, stk. 1, lov om våben og eksplosivstoffer § 10, stk. 1 og stk. 2, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1 og bkg. nr. 66 af 26. januar 2000 § 43, stk. 1, jf. § 14, stk. 1. I medfør af straffelovens § 75, stk. 2, konfiskation af 1 pumpgun, løsskudsammunition og haglpatroner. Fængsel i 1 år. Reststraf 123 dage.
ved Retten i Gladsaxes dom af 15. juli 2002 efter straffelovens § 164, stk. 1, § 285, jf. § 276, jf. tildels § 21 og § 293, stk. 1, samt færdselslovens § 117, stk. 1, jf. § 53, stk. 1, § 117, stk. 5, jf. § 56, stk. 1 og § 118, jf. § 3, stk. 1, § 7, stk. 2, § 15, stk. 1, § 20, stk. 1 § 21, stk. 1 § 41, stk. 1 og stk. 2, nr. 1, § 42, stk. 1, nr. 2, § 55a, § 80, stk. 1 og § 4, stk. 1. Fællesstraf af fængsel i 8 måneder, der omfatter reststraffen på 123 dage. Frakendt førerretten i 5 år og 6 måneder indtil 14. januar 2008. Konfiskation af en skruetrækker.
Ved Retten i Køges dom af 15. april 2004 efter straffelovens § 293a, § 291, § 285, jf. § 276, færdselslovens § 117, stk. 6 og våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 5. Fællesstraf af fængsel i 8 måneder, der omfatter reststraffen på 99 dage.
ved Retten i Gladsaxes dom af 21. september 2006 efter straffelovens § 119, stk. 1, § 124, stk. 1, jf. tildels § 21, § 164, stk. 1, § 171, § 290, stk. 1, jf. tildels § 21 og § 89, § 293a, jf. tildels § 23, § 286, jf. § 276, tildels jf. § 21, § 298, nr. 3, våbenbekendtgørelsens § 14, stk. 1, nr. 4 og § 8, jf. § 43, stk. 1, våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og 2, jf. § 2, stk. 1, jf. § 10, stk. 1, § 4, stk. 1, jf. § 10, stk. 3, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 og § 3, jf. bilag liste A, nr. 3 og E nr. 16 og 25 og hundelovens § 8, stk. 2, jf. § 12, stk. 1. Konfiskation af effekter. Fængsel i 2 år.
ved Øst re Landsrets dom 16. januar 2007 efter de samme strafbestemmelser, dog udgår tildels i forbindelse med straffelovens § 290, stk. 1, jf. § 21, våbenbekendtgørelsens nr. 4 og 8 ændres til 3 og 11 og i forbindelse med bkg. om euforisrende stoffer citeres tillige liste D nr. 5A. Fængsel i 2 år 6 måneder. Endvidere tilføjes straffelovens § 75, stk. 2, nr. 3 i forbindelse med konfiskation. Løsladt 30. juli 2008 efter fuld afsoning.
ved Retten på Bornholms dom af 26. september 2008 efter straffelovens § 293a, 2. pkt., og § 285, stk. 1, jf. § 276, med fængsel i 6 måneder. Løsladt den 8. januar 2009 med prøvetid 2 år. Reststraf 42 dage.
ved Retten på Bornholms dom af 19. marts 2009 efter straffelovens § 291, stk. 2, § 244 og § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, jf. tildels forsøg herpå § 21 og våbenlovens § 4, stk. 1, jf. § 10, stk. 3, med fængsel i 5 måneder. Dommen er under anke.
Tiltalte har afgivet forklaring om sine personlige forhold.
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 31. maj 2009 til den 2. juli 2009. Ingen isolation.
Rettens begrundelse og afgørelse
Ad forhold 1: Ved F1´s forklaring, der støttes af politiattesten samt F2´s forklaring og den øvrige bevisførelse vedrørende omstændighederne omkring F1´s og efterfølgende F2´s opkald til alarmcentralen samt anmeldelsen af forholdet, finder retten det bevist, at tiltalte under et skænderi med F1 og i overværelse af F2´s 10-årige søn har tildelt F1 i hvert fald flere knytnæveslag i ansigtet, skubbet hende omkuld og sparket hende. Retten finder det derimod ikke med den for en domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte herudover har slået F1 med en styrthjelm eller taget kvælertag på hende. Med denne modifikation og da retten lægger til grund, at forurettedes slag mod tiltalte med en opsats alene er udøvet i et forsøg på at afværge tiltaltes voldsudøvelse, finder retten tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, som anført i forhold 1.
Ad forhold 2: Tiltalte har erkendt at have udtalt til forurettede: "Ok, du har anmeldt mig til politiet. Det kommer du til at fortryde". Retten finder ikke i bevisførelsen fornøden støtte for, at tiltalte tillige har udtalt ordene "Jeg slår dig ihjel". Henset til situationen, hvorunder tiltalte har udtalt nævnte udsagn, som tiltalte har erkendt at have udtalt, finder retten imidlertid, at tiltalte må have indset, at udsagnene var egnede til hos forurettede, at blive opfattet som en trussel om vold som anført i forhold 2. Tiltalte findes derfor i forhold 2 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123.
ad. forhold 3: Forurettede har forklaret blandt andet, at tiltalte under konsultationen udviste en aggressiv attitude og herunder til forurettede udtalte blandt andet: "Jeg skal nok få fat på dig "eller lignende under omstændigheder, der afstedkom, at politiassistenterne, der fulgte tiltalte, fandt det fornødent at passificere denne. Forurettede har herom yderligere forklaret at tiltalte i forbindelse med nævnte udsagn foretog et ikke nærmere beskrevet udfald mod forurettede, dog uden at ramme forurettede, angiveligt fordi patientstolen stod imellem tiltalte og forurettede, og da politiassistenterne greb ind. Retten finder det ikke herved med den for en domfældelse fornødne sikkerhed tilstrækkeligt bevist, at tiltalte har forsøgt at udøve vold mod forurettede, men finder imidlertid i medfør af retsplejelovens § 883, stk. 4 at måtte henføre forholdet under straffelovens § 266, da tiltalte må have indset at indholdet af hans udsagn sammenholdt med hans aggressive opførsel i situationen har været egnet til hos forurettede at fremkalde alvorlig frygt for sit liv, helbred eller velfærd. Herefter, og da tiltalte har haft fyldestgørende adgang til forsvar i relation til denne ændring af tiltalen, når henses til strafbestemmelsernes indhold, findes tiltalte i forhold 3 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266.
Straffen fastsættes til en fællesstraf af fængsel i 10 måneder, jf. straffelovens § 123, § 266 og § 244, jf. § 247, stk. 1. Fællesstraffen omfatter tillige retsstraffen ved prøveløsladelsen den 8. januar 2009, jf. straffelovens § 61, stk. 2, § 40, stk. 1.
Retten har ved straffens fastsættelse navnlig anset det for en skærpende omstændighed, at tiltalte tidligere er straffet gentagne gange for blandt andet vold, ligesom retten har lagt vægt på tiltaltes hurtige tilbagefald. Retten har ved straffens fastsættelse ikke - ej heller i forhold 1 - fundet omstændigheder, der i medfør af straffelovens § 82, nr. 5 kan anses for formildende. Derimod har retten anset det for en skærpende omstændighed, at den i forhold 1 stedfundne vold er udøvet i overværelse af forurettedes 10-årige søn, der måtte tilkalde hjælp.
Der findes ikke grundlag for at gøre straffen betinget.
Thi kendes for ret:
Tiltalte T skal straffes med en fællesstraf af fængsel i 10 måneder.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 17.300 kr. + moms i salær samt 4.052 kr. i godtgørelse for positive udlæg til den beskikkede forsvarer, advokat A1. Et tidligere tillagt salær på 5.300 kr. + moms til den tidligere beskikket forsvarer, advokat A2, betales endeligt af tiltalte.