D O M
afsagt den 26. oktober 2010
Anklagemyndigheden
mod
T
født ...1970
Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 5. juli 2010.
T er tiltalt for
manddrab efter straffelovens § 237,
ved den 12. marts 2010 omkring 16.00 på adressen Gartnervangen 40, 2. sal, i Rønne med stik med en skruetrækker at have dræbt F.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstaf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 237, men erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, subsidiært straffelovens § 246, jf. § 245.
Forurettedes barn, B1, har påstået, at tiltalte skal betale 131.040,00 kr. i erstatning, jf. erstatningsansvarslovens § 14, samt procesrente fra den 12. april 2010.
Tiltalte har anerkendt erstatningspligten, men bestrider erstatningskravets størrelse.
Sagens oplysninger
Tiltalte har under grundlovsforhøret den 13. marts 2010 forklaret følgende:
[udeladt]
Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne V1 - V4.
Tiltalte blev foreholdt forklaring afgivet under grundlovsforhøret den 13. marts 2010, som han vedstod, og har under hovedforhandlingen blandt andet forklaret:
[udeladt]
V1 har blandt andet forklaret:
[udeladt]
V2 har blandt andet forklaret:
[udeladt]
V3 har blandt andet forklaret:
[udeladt]
V4:
[udeladt]
Der har været fremlagt obduktionserklæring af 15. marts 2010, udarbejdet af Københavns Universititets Retsmedicinske Institut. Af erklæringens konklusion fremgår:
"...
Der er ved obduktionen af den [udeladt] 45-årige, nomalvægtige mand påvist følgende seks stiklæsioner:
[udeladt]
Samtlige læsioner var friske og opstået i live. Læsionerne havde karakter af både skarp og stump vold og kan meget vel være opstået ved stik med den i sagen omhandlede skruetrækker.
[udeladt]
Der påvistes ingen tegn på sygdom.
Dødsårsagen må antages at være de påviste stiklæsioner i venstre side af brystkassen med perforation af hjertet.
[udeladt]
..."
Af supplerende erklæring af 15. april 2010 til den retslægelige obduktion fremgår, at der ved alkoholbestemmelse er påvist en koncentration på 3,21 promille i forurettedes blod.
Der er under sagen dokumenteret fotos optaget af gerningsstedet og af forurettedes person.
Af konklusion af personundersøgelseserklæring af 17. marts 2010 fra
Retspatologisk afdeling vedrørende tiltalte fremgår:
"...
KONKLUSION:
Ved undersøgelsen den 13-03-2010, kl. 09.50 af [tiltalte], fandtes undersøgte at være en efter det oplyste 39-årig mand med udseende svarende til alderen. Legemsbygningen var kraftig og ernæringstilstanden over middel. Undersøgte forekom ikke påvirket af alkohol, medicin eller euforiserende stoffer. Undersøgte medvirkede villigt ved undersøgelsen og talte sammenhængende.
Der fandtes ingen punktformede blødninger i øjnenes bindehinder, i øjenlågshuden, i ansigtshuden i øvrigt, i huden bag ørerne eller i mundslimhinden.
Læbebåndene var uden læsioner.
Der var ingen tegn på vold mod halsen.
[udeladt]
..."
Af retskemisk erklæring af 18. marts 2010 vedrørende tiltalte fremgår, at tiltaltes ethanol, mindsteværdi ved blodprøveudtagning den 12. marts 2010, kl. 20.30, var på 2,13 promille.
Tiltalte er under sagen blevet mentalundersøgt. Af konklusionen i mentalerklæringen af 23. april 2010 fremgår:
[udeladt]
Der er vedrørende tiltalte udarbejdet en erklæring i medfør af retsplejelovens § 808.
Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at det er hans ønske, at hans forhold til P kan fortsætte. Det er hans opfattelse, at de stadig er kærester, og P har givet udtryk for, at hun har den samme opfattelse. Tiltalte har et godt forhold til Ps barn med forurettede, B1, der stadig indimellem kalder tiltalte for "far". P modtager pension og børnepenge, og det er tiltaltes håb, at de vil kunne klare sig økonomisk. Han vil gøre sit til, at det kan lade sig gøre. Han overvejer under afsoningen at påbegynde en uddannelse som kok eller lignende.
Tiltalte er tidligere straffet af betydning for sagen:
ved Roskilde rets dom af 23. juli 2001 efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, med fængsel i 8 måneder. Prøveløsladt den 7. januar 2002 med 2 års prøvetid, heraf 6 måneder under tilsyn af Kriminalforsorgen. Reststraf 81 dage.
ved Roskilde rets dom af 22. oktober 2004 efter straffelovens § 119, stk. 1, § 172, stk. 1, jf. § 171, jf. tildels § 21, og § 244, med en fællesstraf af fængsel i 3 måneder. Løsladt den 25. februar 2005.
ved Rønne rets dom af 15. september 2005 efter straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, jf. til dels § 21, § 298, nr. 3, og § 285, stk. 1, jf. § 276, med fængsel i 4 måneder.
ved Roskilde rets dom af 27. oktober 2005 efter straffelovens § 119, stk. 1, § 244, jf. § 247, stk. 1 og 2, § 252, stk. 1, § 298, nr. 3, jf. § 21, og færdselslovens § 117 d, jf. § 56, stk. 1, og § 118, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, jf. straffelovens § 89, med en tillægsstraf af fængsel i 5 måneder. Førerretten frakendt i 6 måneder fra endelig dom. Prøveløsladt den 10. marts 2006 med 2 års prøvetid, heraf 6 måneder under tilsyn af Kriminalforsorgen på vilkår. Afsoningen omfattede tillige dom af 15. september 2005. Reststraf 90 dage.
Rettens begrundelse og afgørelse
Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:
Kendelse:
Samtlige nævninger og dommere finder efter bevisførelsen, herunder de lægelige oplysninger, at måtte lægge til grund, at tiltalte med en skruetrækker med en 9-10 cm lang klinge, tildelte forurettede ialt seks stiklæsioner, heraf fire i brystkassen, et på højre side af halsen og et over højre skulderblad, og at flere af stiklæsionerne i brystkassen var dødelige.
Samtlige nævninger og dommere lægger endvidere til grund, at tiltalte overfor forurettede nærede en over længere tid opbygget uvilje vedrørende forurettedes henvendelser til tiltaltes samlever og særbarn, samt at tiltalte henvendte sig på forurettedes bopæl i anledning af dette.
Efter bevisførelsen kan det ikke lægges til grund, at der har været et egentligt håndgemæng mellem tiltalte og forurettede.
Under hensyntagen til det ovenfor anførte og henset til, at tiltalte med stor kraft stak forurettede flere gange dybt i blandt andet brystregionen med skruetrækkeren, finder samtlige nævninger og dommere, at tiltalte ved dette angreb på forurettede må have anset det for overvejende sandsynligt, at
ihvertfald stikkene mod brystregionen ville være dødelige for forurettede.
Samtlige nævninger og dommere finder herefter tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 237, jf. retsplejelovens § 891, stk. 4.
Derfor bestemmes:
Tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 237.
Sanktionsspørgsmålet
Samtlige nævninger og samtlige dommere stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 12 år.
Samtlige nævninger og samtlige dommere har ved straffastsættelsen lagt vægt på omstændighederne, hvorunder drabet er begået, og finder ikke, at det forhold, at tiltalte følte sig generet af forurettedes henvendelser til hans familie, i den givne situation, kan anses for en formildende omstændighed, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 5, eller i øvrigt. Ingen nævninger og ingen dommere finder, at det forhold, at tiltalte opsøgte forurettede på dennes bopæl i den givne situation er en skærpende omstændighed, der bør medføre, at udgangspunktet for strafniveauet for manddrab fraviges.
Straffen fastsættes derfor til fængsel i 12 år efter straffelovens § 237.
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 12. marts 2010 til den 26. oktober 2010.
Erstatning
Dommerne tager den nedlagte påstand om erstatning til følge som nedenfor bestemt.
Dommerne har ved afgørelsen heraf lagt vægt på, at der er tale udmåling af normalbidrag svarende til summen af de bidrag, som tiltalte kunne være pålagt efter lov om børns forsørgelse.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 12 år.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Tiltalte skal inden 14 dage betale 131.040,00 kr. i erstatning til B1. Beløbet forrentes med procesrente fra den 12. april 2010.