D O M
afsagt den 26. august 2009
Rettens nr. .../2009
Politiets nr. ...
Anklagemyndigheden
mod
T
født 1992
Anklageskrift er modtaget den 24. juni 2009.
T er tiltalt for overtrædelse af
1.
færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 67, stk. 2 og § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 2 jf. Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 154 af 20. april 1977 om køretøjers indretning og udstyr m.v. § 28, stk.1,
ved søndag den 29. marts 2009 omkring kl. 2115 som ejer at være ansvarlig for, at A førte hans lille knallert med stelnummer ... ad Almindingsvej mod vest frem til nr. 58 i Østermarie, selv om knallerten ikke var lovpligtig ansvarsforsikret og ikke var i lovlig stand og var således indrettet, at den fastsatte hastighedsgrænse på 30 km/t for en lille knallert kunne overskrides med mere end 20 %, idet knallertens maksimalhastighed var mindst 50 km/t.
2.
færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 67, stk. 2, jf. Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 154 af 20. april 1977 om køretøjers indretning og udstyr m.v. § 28, stk.1,
ved onsdag den 27. maj 2009 kl. 1245 at have ført lille knallert ... ad Lærkevej og Spurvevej i Østermarie, selv om knallerten ikke var i lovlig stand og var således indrettet, at den fastsatte hastighedsgrænse på 30 km/t for en lille knallert kunne overskrides med mere end 20 %, idet knallerten var forsynet med kontakt, der kunne afbryde forbindelsen til omdrejningsbegrænseren, hvorved køretøjets maksimalhastighed kunne øges til mindst 78 km/t.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf på 1.500 kr.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation af den i forhold 2 anvendte lille knallert reg.nr. ... i medfør af færdselslovens § 133 a, stk. 5.
Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt sig skyldig i forhold 2..
Sagens oplysninger
Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne A og B. Forklaringerne fremgår af retsbøgerne som følger:
Tiltalte, T, har under retsmødet den 14. juli 2009 afgivet forklaring som følger:
"udeladt"
Tiltalte har under retsmødet den 19. august 2009 afgivet forklaring som følger:
"udeladt."
Vidnet A har den 19. august 2009 afgivet forklaring til retsbogen som følger:
"udeladt"
Vidnet B har den 19. august 2009 afgivet forklaring til retsbogen som følger:
"udeladt"
Der har været fremlagt bilag 1, side 3.
Tiltalte er tidligere straffet
ved at have vedtaget Bornholms Politis bødeforelæg af 24. marts 2009 med en bøde på 600 kr. for mangler (udstyrsbekendtgørel.) færdselslovens § 118, jf. § 67, stk. 1, færdselslovens § 118, jf. § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 2.
Rettens begrundelse og afgørelse
Ad forhold 1) Retten finder efter de afgivne forklaringer at måtte lægge til grund, at der på gerningstidspunktet ikke var sket en egentlig overdragelse af knallerten fra tiltalte til A. Retten har herved lagt vægt på, at der uanset det forklarede om at A skulle købe knallerten ikke på gerningstidspunktet var indgået en egentlig aftale herom, idet det ikke kan lægges til grund, at der på gerningstidspunktet var aftalt en pris for A's køb af knallerten, ligesom A ikke havde fået udleveret papirerne på knallerten. Retten finder på denne baggrund, at knallerten på gerningstidpunktet i forhold 1 rettelig tilhørte tiltalte. Retten finder det efter de afgivne forklaringer og det i øvrigt foreliggende bevist, at tiltale er skyldig i den rejste tiltale.
Ad forhold 2) Tiltalte, har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen underbygges af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Straffen fastsættes til en bøde på 1.500 kr., jf. færdselslovens § 118a, jf. § 118, stk. 1, jf. § 67, stk. 2 og § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 2 jf. Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 154 af 20. april 1977 om køretøjers indretning og udstyr m.v. § 28, stk.1,
Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.
Retten følger påstanden om konfiskation, jf. færdselslovens § 133 a, stk. 5.
Thi kendes for ret:
T skal betale en bøde på 1.500 kr.
Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.
Hos tiltalte konfiskeres lille knallert reg.nr.....
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.