D O M
afsagt den 10.december 2009.
Anklagemyndigheden
mod
T
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den .
T er tiltalt for overtrædelse af
1.
straffelovens § 266
ved den 13. november 2009 ca. kl. 22.00 på [udeladt] i Nexø, til [udeladt] bl.a. at have udtalt:
- " Jeg smadrer det hele - pengene skal falde - jeg smadrer hele [udeladt] - folk skal bare betale det de skylder - hvis jeg ikke får pengene, smadrer jeg det hele - ellers kommer de andre, og det bliver værre - der (hjemme) er du heller ikke sikker ",
hvilket var egnet til hos [udeladt] at fremkalde alvorlig frygt for dennes eller andres liv.
2.
straffelovens § 266
ved den 15. november 2009 ca. kl. 15.30 i opgangen ved siden af [udeladt] i Nexø, til [udeladt] bl.a. at have udtalt: " Jeg slår dig kraftstejleme ihjel - jeg er skide ligeglad med strisserne - jeg slår dig ihjel", hvilket var egnet til hos [udeladt] at fremkalde alvorlig frygt for dennes liv.
3.
vold efter straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1,
ved den 15. november 2009 ca. kl. 15.30 – i forbindelse med det under forhold 3 beskrevne forløb - at have tildelt [udeladt] et spark i brystet.
4.
straffelovens § 266
ved den 15. november 2009 ca. kl. 15.45 på [udeladt] i Nexø, at have rettet henvendelse til [udeladt] og peget på denne, mens han udtalte: " Der er bestilt et stykke arbejde på dig ", hvilket var egnet til hos [udeladt] at fremkalde alvorlig frygt for dennes liv.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
F har påstået, at tiltalte skal betale 6.526 kr. i erstatning
Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men anerkendt erstatningskravets opgørelse.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne F1, V1, F2, V2, V3, V4, F3 og V5. Forklaringerne gengives ikke, jf. retsplejelovens § 33a.
Tiltalte er tidligere straffet, senest af betydning for sagen
ved Rønne rets dom af 13. januar 2005 med fængsel i 40 dage for overtrædelse af straffelovens § 244,
ved Bornholms Politis bødeforlæg vedtaget den 25. april 2005 for overtrædelse af straffelovens § 266,
ved Bornholms Politis bødeforlæg vedtaget den 12. december 2005 for overtrædelse af straffelovens § 291, stk. 1,
ved Rønne rets dom af 11. januar 2006 med fængsel i 6 måneder for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, samt § 266. Prøveløsladt den 12. april 2006. Reststraf 61 dage, og
ved Rønne rets dom af 24. august 2006 efter straffelovens § 266, med en fællesstraf, der tillige omfatter reststraffen ved prøveløsladelsen den 12. april 2006, af fængsel i 80 dage. Reststraf 18 dage.
ved retten på Bornholms dom af 6. februar 2007 efter straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, med en fællesstraf af fængsel i 6 måneder. Løsladt den 18. juni 2007,
ved retten på Bornholms dom af 21. december 2007 efter straffelovens § 266 med fængsel i 20 dage.
ved retten på Bornholms dom af 10. december 2008 efter straffelovens § 291, stk. 2, § 266, § 244, jf. § 247, stk. 1 og § 123 med fængsel i 5 måneder. Prøveløsladt 6. februar 2009. Prøvetid i 2 år. Reststraf 51 dage.
ved retten på Bornholms dom af 17. april 2009 efter straffelovens § 123, med en fællesstraf af fængsel i 4 måneder. Prøveløsladt den 22. maj 2009 med 2 års prøvetid, heraf 1 år under tilsyn af Kriminalforsorgen. Reststraf 43 dage. Genindsat 18. september 2009 som følge af vilkårsovertrædelse.
ved retten på Bornholms dom af 5. oktober 2009 efter færdselslovens § 117c, jf. § 53, stk. 1, og § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 81, stk. 1, med fængsel i 10 dage. Løsladt den 9. november 2009.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at [udeladt].
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 15. november 2009 til den 10. december 2009.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har forklaret, at han ikke kan redegøre nærmere for sin færden på de omhandlede tidspunkter.
Efter [F1s] forklaring må det lægges til grund som bevist, at tiltalte til vidnet udtalte, at han ville have penge, og at der i modsat fald ville komme andre til stede. Det anses endvidere herved for bevist, at tiltalte til vidnet udtalte, at hun ikke ville kunne være sikker i sit eget hjem. På denne baggrund findes tiltalte i forhold 1 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266.
Navnlig efter den af [F2] afgivne sikre og troværdige forklaring finder retten det bevist, at tiltalte i forhold 2 - 3 er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.
Efter det af [F3] forklarede, der understøttes af den af [V5] forklarede findes tiltalte endvidere i forhold 4 skyldig i den rejste tiltale.
Straffen fastsættes til fængsel i 5 måneder, jf. straffelovens § 266 og § 244, jf. § 247, stk. 1.
Retten har ved strafudmålingen navnlig lagt vægt på at tiltaltes gentagne gange tidligere er straffet for ligeartet kriminalitet og det meget hurtige recidiv.
Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 5 måneder.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 8.500 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat A, og et tillagt salær på 1.200 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat B, samt et tillagt salær på 6.000 kr. + moms og godtgørelse for udlæg med 1.375 kr. til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat C.
Tiltalte skal inden 14 dage til [F1], betale 6.526 kr. med tillæg af procesrente fra dommens dato.